Transcript

Dit is digitaal gegenereer en mag dalk foute bevat

[00:00:00] Spreker A: Dit is Konstruktiewe stemmeKonstruktiewe Stemme, die podsending vir die konstruksie mense met nuus, menings en deskundige onderhoude.

[00:00:11] Jackie De BurcaHallo, hier is Jackie D Burca vir Constructive Voices. Ek is absoluut verheug om te sê dat hierdie maand Jeugmaand by Constructive Voices is en dit is gelei deur die wonderlike Keira o'Brien, 'n baie begaafde jeugvrywilliger hier by Constructive Voices, en sy gaan 'n reeks van vier doen. podcasts Gedurende hierdie maand, almal oor verskillende onderwerpe wat alles met mekaar verband hou met organisasies en werk wat deur jonger mense of mediese mense gedoen word. Alles is onderling verbind rakende ons samelewing en die werk wat vandag deur jongmense gedoen word. Die heel eerste onderhoud wat ons met Ciara met Damien Queally, die Hoofprogrambeampte by Plan International, Damien, het, wys hoe plaaslik geleide programme, deur 'n sterk geslagslens en werklike jeugbesluitneming, volhoubare verandering kan dryf en hoekom nou, in 'n era van droogtes, vloede, ontworteling, honger, klimaatsbestande, gemeenskapsoplossings nie onderhandelbaar is nie. En nou oor na jou, Ciara.

[00:01:17] Spreker A: Dit is Constructive Voices.

[00:01:19] Ciara O'Brien: Ek is Ciara, ek is 'n jeugaktivis by Plan International en vandag is ek hier saam met Damien, wat die Hoofprogrambeampte vir Plan International is.

Damien, dis lekker om vandag met jou te gesels. Sal jy jouself dalk voorstel?

[00:01:34] Damien Queally: Seker. Hallo, Ciara. Ja. My naam is Damien Queally en ek is die Hoofprogrambeampte vir Plan International.

Ek werk al 'n hele aantal jare vir Plan in landskantore, streekkantore en nasionale organisasies, en ek is nou in die globale spilpunt waar ek 'n breë departement lei wat verband hou met ons programmeringswerk.

[00:01:52] Ciara O'Brien: Verstommend. Kan jy dan verduidelik hoe programme in Plan International is vir mense wat nog nie regtig van die organisasie gehoor het nie?

[00:01:59] Damien Queally: Ja, seker. Soos natuurlik wissel hulle na gelang van konteks, jy weet, of jy nou in Suid-Soedan in voedselonsekerheidsgebiede werk of in Togo werk aan meer ontwikkelingsverwante inisiatiewe. Daar sal altyd kontekstuele aspekte van die program wees, maar ons het soort van sleuteltematiese areas waaraan ons werk en dit gaan oor ons vroeë kinderontwikkeling, onderwys, beskerming teen geweld, seksuele reproduktiewe gesondheid en regte.

Ook lewensonderhoud en ekonomiese bemagtiging van die jeug. En natuurlik het ons dan 'n tema genaamd lood, wat ons jeugbetrokkenheid, jeugdeelname is wat deur al die verskillende gebiede strek waarin ons werk. Dan, in humanitêre konteks, steun ons natuurlik ook op daardie spesifieke gebiede, maar ons het ander nuanses gebaseer op voedselsekuriteitSo ons kan voedselverspreidings, nie-voedselitemsverspreidings, kontant- en bewysverwante programme, geestesgesondheid, psigososiale ondersteuning doen.

Dit kyk dus na 'n hele lewensiklus van 'n kind en 'n meisie en hoe jy verseker dat jy sommige van die belangrikste uitdagings aanspreek waarmee programdeelnemers te kampe het, of dit nou in die vroeë stadiums van hul lewe is of die ekonomiese geleentheidsareas in hul lewe, en probeer verseker dat ons programme kontekstualiseer om die spesifieke behoeftes in die gemeenskappe waarin ons werk, aan te spreek.

[00:03:16] Ciara O'Brien: Ja, beslis. Ek weet van die veldtogte in Ierland het ons menstruasie-armoede en sulke dinge gedoen. En dan is die globale kant meer kinderhuwelike. So dit is super, super breed, maar oor die algemeen met 'n geslagslens, dink ek dis billik om te sê.

[00:03:28] Damien Queally: Ja, nee, absoluut. En natuurlik weet ons ook, soos toe jy menstruasie-armoede genoem het, een van die sleuteltemas wat ons ook insluit, veral ons humanitêre werk wanneer ons verspreidings doen vir mense wat met geweld verplaas is of vlugtelinge, dat as ons hulle nie-voedselitems en higiënepakkette gee, ons seker maak dat daar ook menstruasie-higiëneprodukte in is, want hulle word dikwels oor die hoof gesien. Ek dink dus dat die geslagslens in al die verskillende aspekte wat ons doen, baie sterk moet uitkom. Andersins doen ons dalk 'n generiese reaksie, maar mis ons die spesifieke behoeftes van verskillende geslagte of identiteite binne daardie groep.

[00:04:05] Ciara O'Brien: Ja, beslis. So 'n fokus op daardie geslagslens, die kruisingslens. Is daar enige ander soort filosofie waarmee jy programbeplanning benader?

[00:04:15] Damien Queally: Ja, ek dink een van die belangrikste dele is dat ons dit met gemeenskappe en met die programdeelnemers wat ons bedien, en ook met plaaslike akteurs, wil doen. Mense het al van die lokaliseringsagenda gehoor en dit moet werklik alles dryf wat ons doen. En natuurlik beteken dit verskillende dinge in verskillende dele van die organisasie. Maar as dit by programmering kom, gaan dit daaroor om te verseker dat ons... ontwerp die programme met diegene wat aan daardie programme deelneem. Dat dit nie ek is wat in die globale sentrum sit en sê, o, kom ons doen hierdie program in hierdie gemeenskap in Togo, terwyl dit eintlik dalk glad nie is wat die gemeenskap in Togo wil hê nie.

So ons moet regtig daardie nederigheid inbring in wat ons doen. En hoewel ons verskillende vlakke van kundigheid het, afhangende van ons rol, gaan dit daaroor om te verseker dat die stemme van die gemeenskappe, die stemme van die jongmense, die stemme van die kinders, die meisies waarmee ons werk, aandui wat hul spesifieke behoeftes op 'n gegewe tydstip is en hoe ons die beste met hulle en met plaaslike akteurs saamwerk om daardie behoeftes aan te spreek en die geleenthede te skep waaruit daardie gemeenskappe wil baat vind.

[00:05:18] Ciara O'Brien: Ja, ek dink baie mense sal verlig wees om daardie meer samewerkende benadering te sien.

Dit kan 'n negatiewe persepsie van humanitêre hulp wees, dat dit hierdie soort wit verlosser-idee is, of hierdie inval op die laaste oomblik. Maar dis lekker om die soort samewerkende lens te hoor, maar ook dan met die samewerking, moet dit dan gefokus word op globale samewerking en globale inisiatiewe. En ek dink daaraan volhoubaarheid meer spesifiek. So hoe word volhoubaarheid in jou werk benader?

[00:05:48] Damien Queally: Ja, nee, dis 'n goeie punt. En jy weet, net terug na die stuk oor wit verlossing. Ek dink dit was vir baie jare deel van baie organisasies se identiteit.

Weet jy, in die familie is ek eintlik baie trots daarop dat ons slegs omtrent 1.5% van ons personeel internasionaal is, soos ons 98.5% plaaslike personeel van die gemeenskappe van die lande waarin ons werk. So ek dink dis regtig belangrik, want hulle verstaan ​​die konteks, hulle verstaan ​​die dinamika, die kultuur, hulle geleefde realiteite. En ek dink dis regtig belangrik dat hulle diegene is wat dryf en beïnvloed wat ons doen. En dit raak ook aan die volhoubaarheidsstuk. Want as dit plaaslike akteurs is met wie jy saamwerk, as dit met nasionale personeel van daardie lande is, dan sal hulle die werk kan voortsit selfs al is die plan nie meer daar nie. Ek dink ook 'n belangrike deel van ons volhoubaarheid is wanneer ons saamwerk met plaaslike vennote, dat dit 'n egte vennootskap is en dis nie ons wat vir hulle sê wat hulle moet doen nie, regtig saamwerk met hulle, die spesifieke behoeftes aanspreek in watter gemeenskap dit ook al mag wees en dat ons vaardighede oordra wat hulle dalk nodig het om self meer volhoubaar te wees. Want, weet jy, die befondsing... omgewing is regtig taai en mededingend en institusionele skenkers het soveel reëls en voldoeningsvereistes dat as jy 'n klein plaaslike akteur is, dit amper onmoontlik is vir jou om aan almal te voldoen.

So dit gaan oor wat ons waardetoevoeging in daardie vennootskappe is en hoe kan ons help om daardie plaaslike akteurs te versterk in gebiede waar hulle daardie ondersteuning nodig het sodat hulle ook alternatiewe tipes befondsing kan begin soek sodat hulle volhoubaar kan wees. Ek dink die ander deel van daardie volhoubaarheid is net soos jy met plaaslike akteurs en plaaslike gemeenskappe werk en met die jongmense in die programme wat hul eie besittings het, beteken dit dat hulle daarna sal voortgaan.

En jy weet, ons, ons behoort nie vir 30, 40 jaar in 'n gemeenskap te wees nie, want dan word die gemeenskappe afhanklik van ons eerder as, jy weet, hierdie selfstandigheid wat hulle self moet opbou. Maar ook die plaaslike regerings en die streekregerings wat hul ontwikkelingsbehoeftes besit en verantwoording doen teenoor die gemeenskappe en die bevolking. Hulle werk saam. En ek dink daar is van die sleuteldele van daardie volhoubaarheid. Dis daardie plaaslike eienaarskap, betrokkenheid by plaaslike skenkers, betrokkenheid by plaaslike regering, versterking van daardie plaaslike burgerlike samelewing sodat hulle die werk waartoe ons bygedra het, kan voortsit en uitbrei.

[00:08:16] Ciara O'Brien: Ja, daardie lens oor identifisering met die saak en ek is 'n aktivis of ek is 'n voorstander of ek is iemand wat my gemeenskap verbeter, dink ek is so, so belangrik. En jy sien dit baie met mense wat soort van uit hierdie soort programme val omdat hulle net nie voel dat hulle persoonlik daaraan verbind is of daarin belê is nie. En dis wonderlik om daardie soort, ek weet nie, ek dink daardie fokus op die koppeling van die mense met die span soveel te sien dat ek dink mense wat dalk dink, o, eintlik is ek 'n leier in hierdie sosiale inisiatief of ek het die kapasiteit om 'n projek in my gemeenskap te bedryf.

Het jy enige raad vir iemand soos hy wat net 'n kleinskaalse sosiale inisiatief beplan?

[00:09:01] Damien Queally: Ja. En ons het al baie voorbeelde daarvan gesien.

Een ding wat ek van ons borgskapprogramme hou, is dat dit ons toelaat om vir 'n langer tydperk in gemeenskappe te bly en dit is meer buigsaam in terme van aanpassing by die behoeftes van wat die gemeenskappe identifiseer. En ons het gesien dat sommige van die mense wat deel was van ons borgskapprogram nou burgemeesters van hul ... is. dorp, hulle het klein ondernemings en besighede opgerig en hulle huur mense in hul besigheid aan en skep nuwe werkgeleenthede.

Ons het gesien uit ons jeug-entrepreneurskapswerk waar ons, jy weet, ondersteun het in terme van sommige van die sakevaardighede en finansiële vaardighede en entrepreneurskapsvaardighede en toe saadfinansiering gegee het aan sommige groepe wat wil voortgaan en hul klein onderneming wil oprig wat dan eintlik uitbrei en hulle kry en hulle werk meer mense in die gemeenskap en hulle word rolmodelle, jy weet, vir baie in die gemeenskap. En ek weet ons sal binnekort aan kindervroue en gedwonge huwelike raak. Maar soos, jy weet, waar ons met jong vroue gewerk het en daardie ekonomiese geleentheidsruimte vir hulle geskep het, wys dit eintlik vir die gemeenskap dat, jy weet, om 'n bruid te wees nie die enigste opsie vir 'n vrou is nie. Hulle kan eintlik sakeleiers wees, hulle kan sosiale aktiviste wees, hulle kan sosiale entrepreneurs wees. En daarom is dit so belangrik om in hul opleiding te belê en hulle op skool te hou.

Maar ek dink in terme van advies, jy weet, een ding is natuurlik om regtig te weet wat die probleem is wat jy probeer oplos of wat die kwessie is wat jy probeer aanspreek en dat dit resoneer met 'n groep binne daardie gemeenskap of daardie sektor waaraan jy wil werk.

Ek dink die ander ding is om daardie bondgenote saam te bring en hulle te laat betrokke raak, want maak nie saak wat jy doen nie, daar sal altyd skeptici wees wat daarteen sal optree. En veral in hierdie era van sosiale media, wanneer disinformasie so algemeen is dat dit belangrik is om sterk stemme daar saam met jou te hê om die geleentheid lewendig te hou.

Ek dink dan om te kyk of daar geleenthede is vir mentorskap met ander wat dit dalk voorheen gedoen het, is mense wat in sosiale ondernemings gewerk het.

Weet jy, daar is 'n paar maatskappye wat bereid sou wees om vrywillig tyd aan te bied om te ondersteun in areas waar iemand dalk daardie ondersteuning nodig het, en om hulle te laat betrokke raak en help met sommige van die meer uitdagende aspekte, miskien van die oprigting van die sosiale onderneming en die doen van van die werk en kyk hoe ons sosiale media en digitaal tot jou voordeel kan gebruik.

So, ja, ek dink. En dan kyk ons ​​na ander sosiale ondernemings wat dalk reeds in plek is en leer daaruit en het 'n soort gemeenskap van praktyk, want niemand het alles uitgepluis nie. En hoe meer ons deel en betrokke raak, en ek dink dit kan regtig help om van die werk te ondersteun wat, jy weet, kleiner ondernemings dalk probeer doen.

En ons het 'n wonderlike inisiatief in beplanning. Ek is nie seker of jy al daarvan gehoor het nie. Ek is seker jy het. Eintlik is dit die Gelykheidsversneller, jy weet, waar ons klein soort befondsing aan jeuggroepe gee en om inisiatiewe te doen wat hulle in hul gemeenskappe wil doen. En daardie inisiatiewe word soort van voorgestel deur watter jeuggroep dit ook al mag wees. Dit word deur jongmense hersien, en jongmense neem die besluit oor hoe om die befondsing toe te ken. En die reëls daaromtrent is baie ligter en nie so voldoenend soos dit vir 'n soort institusionele skenker sou wees nie. En ons het oor die afgelope ses of sewe jaar meer as 'n miljoen euro aan jeuggroepe toegeken as deel van daardie inisiatief. So daar is ook daardie soort geleenthede daar, as mense daarvan bewus is en hoe hulle dit kan benut.

[00:12:30] Ciara O'Brien: Ja, ek ken die Jeugradviespaneel in Ierland, ons het min toelaes, mikro-toelaes wat ons kan uitdeel. Dis omtrent €500. Maar 'n deel daarvan is dan om te fokus op die jongmense om die begroting te maak en die plan te maak en die kamers te bespreek en die ruimtes te bespreek en te weet hoe om dit te doen. Dit is dus vaardigheidsopgradering sowel as die bestuur van die sosiale inisiatief ook. Dit is dus lekker om te sien hoe, ek weet nie, daardie waarde uit daardie skenking kry, neem ek aan, want julle is albei besig om mense te vaardig wat in die toekoms 'n verandering sal maak. Maar julle maak ook nou verandering, wat lekker is om te sien.

En dan, as een van daardie jongmense betrokke by Plan, wil ek julle vra oor hoe jongmense ingesluit word in besluitnemingsmag in Plan International, want ons het 'n bietjie gepraat oor hoe jongmense voorstanders vir verandering kan wees of hul eie sosiale inisiatief kan bedryf, of hul eie besigheid kan stig of enigiets van die aard, of net oor die algemeen behulpsaam kan wees en deel van hul gemeenskap kan wees. Maar spesifiek in terme van besluitnemingsmag, hoe werk dit vir jongmense in Plan International?

[00:13:39] Damien Queally: Ja, dis 'n goeie vraag. En ek dink dis iets waarin ons oor die afgelope vyf, sewe jaar ontwikkel het. Dis een van die areas waaroor ek eintlik baie passievol is en een van die areas, ek dink ons ​​het baie vordering in die organisasie gemaak, want ons het dit voorheen gedoen en dit was meer symbolies. Jy bring 15 jongmense na ons grootste bestuursliggaamvergadering en hulle sou 'n soort skaduvergadering aan die kant hê en jy weet, daar sou 'n voorlesing van sommige van hul besprekings wees en dan sou almal weer huis toe vlieg en dit sou dit wees. En jy weet, ek het gevoel dit was nie regtig diep en betekenisvol nie. Terwyl ons oor die afgelope paar jaar 'n aantal, selfs net oor die globale spilpunt gepraat het, het ons 'n aantal sleutelprojekte waarop ons lewer wat verband hou met ons navorsingswerk, wat verband hou met ons breër globale beïnvloeding en voorspraak, wat verband hou met ons humanitêre opskaling, ons volgende generasie borgskap, revitalisering en daar is ook 'n aantal ander. En ons het jeugverteenwoordigers wat op die stuurkomitee van elk van daardie sleutelgebiede sit. En hulle is 'n gelyke lid op daardie stuurkomitee, wat hul gedagtes, hul idees, hul uitdagings deel en help om die projek vorentoe te dryf in watter projek hulle ook al betrokke is. So ek dink dit was iets baie, baie positiefs. En ek het werklik gesien hoe daardie stemme beïnvloed wat volgende in 'n spesifieke program gebeur.

Ons het ook, ek dink dit was twee jaar gelede, die Ledevergadering, wat ons hoogste bestuursliggaam is, vir die eerste keer twee formele setels toegeken aan jeugverteenwoordigers met besluitnemingsgesag en stemreg, wat nog nooit tevore in ons 80+ jaar geskiedenis gedoen is om daardie stemreg te hê nie. En hulle is baie bewus daarvan, die voorsitter van daardie groep is baie bewus daarvan om daardie stemme in elke vergadering in te bring en seker te maak dat hulle gehoor word en dat hul perspektiewe gedeel word en dat dit as aksies opgeneem word. As dit aksie is, as die punte aksie-georiënteerd is en werklik deur die bestuur oorweeg word soos ons vorentoe beweeg.

Die programkomitee, dis 'n subkomitee van die Internasionale Raad. Hulle bring ook twee jeugverwysingsgroeplede in daardie besprekings. En ek weet die voorsitter van daardie groep, Rabia, is altyd baie gretig dat, jy weet, wanneer ons enige van ons werk aanbied, ons die stemme van jongmense inbring wat deel is van daardie werk sodat hulle hul ervarings kan deel oor wat goed werk, wat nie goed werk nie, en wat hulle... Ja, hul stem beïnvloed ook baie wat die komitees doen. En dan het ek landwyd kantore gesien waar hulle ook jeugadviesgroepe het. Sommige van hulle sit elke kwartaal in bestuurspanvergaderings.

Sommige van hulle is betrokke by die strategie-ontwerp, die strategie-hersiening, programontwerp en projekontwerp.

So dit gebeur soort van in verskeie lae. Maar miskien, jy weet, terug na jou, soos jy gesê het, was jy ook deel hiervan in Plan Ireland. Soos, hoe het jy dit in Plan Ireland gevind? En ek glo jy is eintlik ook op een van die subkomitees van die raad in Plan Ireland.

[00:16:35] Ciara O'Brien: Ja, ja, ek is op die bemarkings- en fondsinsamelingssubkomitee. En een van my baie talentvolle en slim vriende is op die raad met volle stemreg, wat baie goed is om te sien, baie interessant. En dis lekker om betrokke te wees. Maar ek dink baie mense gaan dink wanneer hulle dit hoor. Jy gaan dink, hoekom? Wat is die punt? Soveel moeite, soveel verandering, soveel tyd, heelwat geld, al is ons vrywilligers, dit verg baie om vaardighede op te gradeer om die beskerming te doen, al hierdie dinge. So wat is dan jou antwoord op hoekom?

[00:17:13] Damien Queally: Ek sou waarskynlik die vraag terug aan jou stel. Hoekom doen jy dit?

Vanuit my perspektief, dink ek die rede daarvoor.

Vanuit Plan se perspektief is die rede dat as ons nie jong stemme in daardie ruimtes bring nie, dan neem ons besluite wat impak daardie jongmense sonder om eintlik regtig te weet of dit die regte besluit is. So as jy nie daardie jong stemme het wat inkom nie, of dit nou in jou projekontwerp is of in jou land se leierskapspan, of in jou nasionale organisasie of raad of sleutelprojekte is, as jy nie daardie stemme inbring nie, dan gaan jy soort van, jy weet, met een oog toe, jy weet, en soos, terwyl jou bedoeling goed mag wees, beteken dit nie noodwendig dat jy reageer op iets wat die belangrikste vir jongmense is nie.

En, jy weet, ek glo wel dat jy nie iets vir iemand moet doen sonder om hulle saam te bring om te verstaan ​​wat hulle eintlik daarvan wil hê nie. Vanuit 'n organisasieperspektief sien ek dus die groot... belangrikheid daarin. Maar ek dink as iemand wat dan op die... Wie is daardie jeugstem in die groep?

Resoneer dit of hoekom doen jy dit? Omdat dit baie tyd neem en dit baie energie verg.

[00:18:27] Ciara O'Brien: Ja, dit was beslis 'n paar, paar volle dae oor die afgelope paar jaar en dit verg baie voorbereidingswerk om by daardie vergaderings uit te kom wat 'n rukkie neem. Maar ja, ek dink dit gaan fundamenteel oor demokrasie.

Ek dink dit sou wees soos my eenvoudigste antwoord is dat dit sosiale verandering is, maar die sosiale verandering moet vir almal wees. Ek dink wat jy sê oor die feit dat dit vir jou relevant is, is so waar. In my ervaring het jy die mense wat net 30 is, maar hulle verstaan ​​dit nie, want dit verander nou so vinnig met sosiale media en verskillende projekte. Ek onthou my heel eerste planvergadering.

Ons het aan die koördineerders verduidelik wat 'n tienerdisko is en die soort... Ja, jy weet, die soort geslagsimplikasies en die soort milder vorme van geslagsgebaseerde geweld wat by hierdie tienerdisko's gebeur het toe ons 12 of 13 was. En die koördineerders het nog nooit van hierdie dinge gehoor nie, want hulle was baie nuut. En selfs met die huidige kinderhuwelikveldtog, om al die sosiale media-elemente van kinderhuwelik te sien, wat ek persoonlik nooit sou verwag het nie, wat so, so interessant is, maar dit kom regtig neer op demokrasie. En iemand is dalk nie 'n kenner in terme van die literatuur nie, maar hulle is dalk 'n kenner in terme van ervaring. So dit is so nuttig en so interessant.

[00:19:56] Damien Queally: Ja, ek dink dis 'n baie goeie punt. Dit verander so vinnig en as jy nie die regte mense by daardie gesprekke betrek nie, spreek jy iets aan wat dalk 'n probleem vir my was toe ek 30 was, maar heeltemal anders as iemand wat nou so oud is of 20 of sulke dinge. En met die era van sosiale media en met, jy weet, soveel giftige kragte daar buite, jy weet, wat regtig terugdruk op geslagsregte en interseksionaliteit en alles anders. Soos dit is.

As jy dit nie het nie, as, as jy dit net van buite af dophou, weet jy nie regtig wat dit werklik beteken en voel nie. So ek dink om die mense te hê wat dit werklik voel en dit leef en ervaar, sal enige werk wat jy doen meer impakvol en betekenisvol maak, want eintlik doen jy wat resoneer met die individue wat dit voel.

[00:20:45] Ciara O'Brien: Ja. Jy het kortliks die terugdraai van regte genoem. Ek dink aan die rol van internasionale instellings, selfs die bestaan ​​daarvan, word nou meer gereeld bevraagteken met die terugdraai van regte, maar ook die opkoms van anti-regse groepe wêreldwyd. So anti-feministe sê, en hulle sê dit, kyk, wat doen organisasies regtig hier en doen hulle eintlik enigiets? Is hulle nuttig? Mors hulle geld? Is dit burokrasie? So wat sê jy vir die mense aan beide die linker- en regterkant van die politieke spektrum wat skepties is oor die rol van internasionale organisasies en van liefdadigheidsorganisasies in die breë hou?

[00:21:31] Damien Queally: Ja, soos dit 'n veranderende tyd is en soos ons vroeër genoem het, soos in hierdie digitale era, kan baie dinge gesê word sonder enige aanspreeklikheid daarvoor, of dit nou waar of vals is. Soos ons soveel valse stellings op sosiale media gesien het van politieke leiers in baie magtige lande wat, jy weet, net uitdaag wat nog waar is.

En dit is kommerwekkend. Ek dink daar is steeds 'n beduidende meerderheid wat werklik erken dat globale, soliede globale solidariteit belangrik en noodsaaklik is en dit is wat ons mense maak. En jy weet, terwyl daar 'n toenemende nasionalistiese agenda in baie lande plaasvind en soos jy gesê het, anti-immigrante en alles anders, jy weet, ek dink daar is dit regtig belangrik dat daar meer eenvoudiger boodskappe uitgaan in terme van wat organisasies doen, deur taal te gebruik wat soms by individue resoneer. In INGO's raak hulle baie vasgevang in ons sektor en ons terminologie en ons tegniese taal. En as ek met my ma praat.

[00:22:37] Ciara O'Brien: As ek praat van internasionale nie-regeringsorganisasies.

[00:22:41] Damien Queally: Presies. Ek dink as ek met my ma oor kruisingseiendom praat, sal sy soort van sê, wat bedoel jy? Of as ek met my ma praat oor, jy weet, daar is soveel mense wat as gevolg van klimaatverandering, grootliks gedryf deur die globale noorde, lei tot, jy weet, meer droogtes, meer vloede, meer ontwortelings, meer honger. Jy weet, dit is werklike dinge wat in die lewens van individue gebeur. En as ons 'n manier het om daardie lewens te ondersteun en gemeenskappe te help herbou na 'n ramp of na vloede of wat dit ook al mag wees, dan, jy weet, het ons 'n, daar is 'n mensdom binne ons wat dit eintlik regtig moet ondersteun en doen wat ons kan om dit te help. Natuurlik beteken dit nie dat ons mense tuis ook moet vergeet nie. Ons moet seker maak dat ons programme tuis het wat kwesbare huishoudings en kwesbare individue en die behoeftes wat daar is, aanspreek.

En. Maar vir my is dit nie 'n een van die twee nie. Dis soos ons moet, ons moet albei doen en ons moet daardie balans regkry en dan moet ons net daardie verandering kommunikeer en die storie vertel.

Want, jy weet, ons benodig komplekse aanwysers om na ons skenkers te gaan om die impak te wys van wat ons doen. Dis 'n ander storie wat ons aan die algemene publiek moet vertel. En ek dink om daardie ware stories te wys, soos die gruwel wat ons in Gaza sien, is net absoluut ongelooflik. En daar is soveel lande wat soveel uitdagings het. Haïti en die bendes wat oorneem en die seksuele geweld, die verkragting van kinders, van meisies, van vroue. Jy weet, dit is ware lewens wat geraak word. En as iemand iets kan bydra, of dit nou deur hul regering te beïnvloed of deur befondsing aan plaaslike organisasies en projekte te verskaf om sommige van hierdie behoeftes aan te spreek, dan is dit 'n sentrale deel van wat die mensdom is. En dis daardie solidariteit waaraan ek dink ons ​​regtig moet voortgaan om vas te hou.

Want uiteindelik is dit een wêreld en ons is almal verbind.

[00:24:31] Ciara O'Brien: Ja, beslis. En daardie verband is soveel meer algemeen nou in onlangse jare. Soos jy sê met Gaza, kyk ons ​​almal van ons fone af en ons sou dit nie gehad het nie, sou dit nie in vorige konflikte en vorige volksmoorde gehad het nie. Dit is dus noodsaaklik dat ons nie net sien wat gebeur nie, maar dat ons iets daaraan doen, of ten minste probeer om iets daaraan te doen. En ek is mal daaroor om te sien dat Plan International spesifiek verskillende soorte subgroepe het wat saamwerk om inligting en kennis te deel. Ek weet dus dat sommige van ons tegnologie van die Plan afkomstig is. Kanada kantoor. Ons het 'n sosiale media-program wat ons met die PLAN deel Filippyne en die Plan Liberia-kantore. So daardie soort kennisdeling is so interessant, maar dit is ook so relevant aangesien ons dieselfde internet gebruik wat Plan Canada gebruik. So hoekom sou ons nie die sagteware deel nie?

Ek hou van daardie boodskap in die algemeen. En dan, wanneer ons oor hierdie globale kwessies praat, is die hoof globale kwessie waarop PLAN fokus vir hierdie maand in die besonder, Oktober 2025, kinderhuwelike. Dit is die onderwerp van die State of the World Girls Report vir hierdie jaar. En die veldtogvoerder en Internasionale Dag van die Meisie fokus daarop. So, wil jy dit vertel?

Vertel mense van die kwessie van kinderhuwelike en hoe internasionale organisasies dit benader op so 'n manier dat ons met die algemene publiek praat sodat mense verstaan ​​wat ons doen?

[00:26:05] Damien Queally: Ja, dis 'n uiters belangrike onderwerp en ons doen heelwat werk hieroor, veral in ons Asië-streek en regoor die vasteland van Afrika, want die voorkoms is so, so hoog.

En jy weet, ek het 14 niggies en nefies. En jy weet, toe ek met sommige van my familie hieroor praat en net sê, jy weet, as jy na Maureen kyk, een van my niggies, sy is 14, en sê as sy in was niger, sy kan nou getroud wees. Ja. En hulle gaan soort van, wat? Nee, dit maak geen sin nie. Soos sy net 'n kind is, sy het pas hoërskool begin. En hulle gaan, ja, maar dis die geval vir miljoene meisies elke jaar. En as ons nie dringender stappe doen oor kinder- en vroeë gedwonge huwelike en verbintenisse nie, sal ons nog 150 miljoen meisies sien wat voor die ouderdom van 18 trou teen 2030.

Dis baie meisies se lewens wat net in die lug gegooi word. En in die navorsing wat ons gedoen het, soos meer as 'n kwart van die meisies met wie ons gepraat het wat in 'n kind, huwelik of verbintenis was, het hulle geen keuse daarin gehad nie.

Dit was 'n besluit wat namens hulle geneem is deur hul ouers of voog of wie dit ook al mag wees.

En soms is dit as gevolg van armoede omdat hulle geen ander opsie vir hulle sien nie. Of soms sê hulle, o, wel, jy weet, sy is nou 'n tiener, as ons nie met haar trou nie, kan sy swanger raak en dan wil niemand met haar trou nie en sy sal skande oor die familie bring. Want soos ons vroeër gesê het, as hulle geen ander opsie vir daardie jong vrou in die samelewing sien nie, dan sê hulle, wel, sy gaan in elk geval 'n vrou wees, so hoekom doen ons dit nie net nou eerder as om te wag nie? En, jy weet, hulle sien dit as net 'n soort kultuur en sosiale norme. So ek dink dis regtig belangrik dat ons daardie gesprekke in gemeenskappe voer oor die belangrikheid daarvan om meisies toe te laat om op skool te bly, van daardie ekonomiese geleentheidsaspekte van hul regte, jy weet, want die 15 lande waar ons die bestudeer In, die nasionale wette sê almal dat kinderhuwelike onwettig is. Maar daar is een ding met 'n wet, en dit is die implementering daarvan wat so belangrik is.

En dit gaan daaroor om te verseker dat implementering direk in die gemeenskapsgebiede van die grond af kom. Dit gaan daaroor om daardie dorpsleiers, godsdienstige leiers, onderwysers, ouers en gemeenskappe in die algemeen te betrek om die skadelike praktyk na vore te bring. Dat dit beide net uit die kind se lewe self kom, maar daar is ook groot probleme in terme van geestesgesondheid, in terme van mediese kwessies, tienerswangerskappe en die risiko's wat daarmee gepaardgaan. Baie van die meisies wat in daardie gedwonge huwelike en verbintenisse was, het gesê dat daar baie min besluitnemingsgesag in die huishouding is. Tog is hulle die hoofversorgers.

Hulle kry geen ondersteuning van die gemeenskap nie, want hulle word nou beskou as die besitting van hierdie man en daardie man sal na hulle omsien.

Baie van hulle het uitgespreek hoe hulle aan huishoudelike geweld onderwerp is en daar geen werklike manier is om enigiets daaromtrent te doen nie. So vir my is dit in alle stadiums van die lewe van die kind en jongmens wat ek dink regtig belangrik is dat ons, weet jy, probeer verseker dat hulle nie jonk trou nie, dat gemeenskappe die potensiaal en die geleentheid en die regte van daardie individue raaksien en dat ons na ons onderwys en ons seksuele reproduktiewe gesondheid en regte en ons beskermingsprogramme en ons jeugwerkprogramme en ons jeugaktivisme kyk om werklik die oorsake hiervan aan te spreek en daaroor van die dak af te praat. Want ek wil nie hê my 14-jarige niggie moet trou nie. Net so min as wat iemand in Niger of Indië hul 14-jarige niggie wil sien trou.

[00:29:42] Ciara O'Brien: Ja, dis 'n baie goeie manier om dit te beskryf, want soms moet jy 'n kind in die omgewing uitwys om mense se empatie te aktiveer.

En dan kan die empatie ook soms 'n bietjie ontbreek. En jy sê. Want dit is.

Daar is 'n relatief groot deel van die meisies wat sê dat hulle 'n sê of 'n keuse hierin gehad het. Maar as jy daaraan dink, mag hulle dalk. Een van die dinge wat ek regtig interessant gevind het, was meisies wat sê dat hulle gekies het om met hul kêrels te trou sodat hul ouers hulle nie 'n jaar later met iemand anders sou laat trou nie, of dat hulle 'n kêrel gehad het en toe het hul ouers hulle gedwing om met daardie kêrel te trou omdat dit so skandelik was om hierdie informele verhouding te hê. Maar ek dink ook dan aan myself op 14, 15 en dink as jy met die eerste persoon moet trou met wie jy uitgaan, en realisties, ja, ek het gekies om met daardie mense uit te gaan, maar ek is nou baie bly dat ek nie met hulle getroud is nie. En dis daardie soort empatie-ding wat daar is, dit mag dalk, hulle mag dalk, hulle mag dalk sê dis 'n keuse. Dit beteken nie dis eintlik 'n keuse nie. Dit beteken nie dis eintlik wat hulle, wat hulle sou kies onafhanklik van hierdie scenario's nie.

Die verslag is so interessant om te lees en ek sal dit in die beskrywing van die podsending skakel sodat mense self kan gaan lees.

[00:31:07] Damien Queally: Ek dink jy maak 'n goeie punt daar in terme van sommige van hulle het dit wel gedoen omdat dit hul keuse was. Ek dink die belangrike nuanse daaroor is egter ook dat, jy weet, wanneer jy 15, 16 is. Om te verstaan ​​wat dit beteken om getroud te wees en die implikasies daarvan en hoe die lewe oor die algemeen in daardie ruimte afspeel, dink ek dit is ook baie belangrik. En ek dink deel van daardie opvoeding is ook vir jong individue om die risiko's met vroeë swangerskap te verstaan, watter regte hulle in daardie verbintenis sal hê wanneer hulle in daardie verbintenis is, watter vryhede hulle sal hê. Sal hulle in staat wees om op skool voort te gaan? Want baie van hulle het uit die skool geval toe hulle getrou het. Hulle het geen keuse daaroor gehad nie. So ek dink om die implikasies daarvan te verstaan, is 'n sleuteldeel van wat ons ook meer moet doen.

[00:31:54] Ciara O'Brien: Ja, beslis. En iets wat interessant was in die verslag, was dat baie van die meisies wat ondervra is, eintlik geskei was, en dis iets waaraan jy nie regtig dink nie. Soos, mense het waarskynlik al van kinderhuwelike as 'n sosiale geregtigheidskwessie gehoor, maar kinderegskeiding is iets waaroor ons regtig nie praat nie. Regtig nie.

So selfs al is hulle. As hulle in informele verbintenisse of formele verbintenisse is, is daar 'n manier vir hulle om daaruit te kom? Want as 'n land slegs wettige verbintenisse vanaf die ouderdom van 18 het, wel, dan kan jy nie op 17 skei nie.

So dit is. Dis regtig interessant, en die verslag is beslis die moeite werd om te lees, veral vir die menslike stories. Dis wonderlik om te hoor. Dis nie wonderlik nie, maar dis verfrissend om van die meisies self te hoor eerder as vertellings oor hul lewens wat hulle nie beheer het nie.

Ja. So enige ander boodskap vir luisteraars terwyl ons ons podsending vir vandag afsluit?

[00:32:54] Damien Queally: Ek dink.

Ek dink dis regtig belangrik dat ons almal ons stem ten goede gebruik en dat ons, met die era van sosiale media en die disinformasie, alles wat ons sien en lees moet bevraagteken en soveel as moontlik feite moet nagaan, en nie daardie menslikheid en globale solidariteit moet verloor nie, want dis wat ons menslik maak en dis wat die wêreld 'n beter plek maak. Een dag op 'n slag.

[00:33:22] Ciara O'Brien: Ja, ek stem beslis daarmee saam. Ek dink empatie en nuuskierigheid is die pad vorentoe, en dit vereis samewerking.

[00:33:29] Damien Queally: Ja, absoluut.

[00:33:30] Ciara O'Brien: Goed so. Baie dankie dat jy vandag by ons aangesluit het.

[00:33:34] Damien Queally: Dankie, Kira. Dis wonderlik om met jou te praat.

[00:33:36] Spreker A: Hierdie is konstruktiewe stemme.

.