إعادة البناء تحت الضغط: من الأفكار إلى التنفيذ في إعادة إعمار أوكرانيا

S3RoU (إعادة إعمار أوكرانيا بشكل آمن وسريع ومستدام) هو مشروع تعاون دولي ممول من وزارة الخارجية والتنمية البريطانية، يجمع بين الباحثين والممارسين والشركاء الصناعيين من أوكرانيا، UK وهولندا. 

نحو نهاية 2025لقد أصدرنا دراسة معمقة بودكاست حلقة، "إعادة بناء أوكرانيا بشكل آمن ومستدام وسريع"حيث استكشفنا سؤالاً محورياً: كيف تبدو إعادة البناء الشاملة حقاً في الممارسة العملية؟" 

يمكنكم الاستماع إلى البودكاست أدناه أو عبر تطبيق البودكاست المفضل لديكم.

وفي شهر مارس، تم تناول هذه الأسئلة بشكل أوسع في مؤتمر S3RoU، الذي عقد في الفترة من 19 إلى 20 مارس في شيفيلد ولفيف.

يجمع هذا المشروع باحثين من خلفيات متنوعة، وممارسين، وأصحاب مصلحة في جميع أنحاء أوكرانيا في مرحلة التعافي وعلى نطاق أوسع. البيئة المبنية في هذا القطاع، وفر المؤتمر مساحة لاختبار هذه الأفكار في ظل ظروف العالم الحقيقي.

في الأسابيع التي تلت المؤتمر، ظلت هذه الأفكار ذات أهمية بالغة. واستمرت الإضرابات في جميع أنحاء البلاد. أوكرانيا وقد عززت هذه النتائج مدى تزامن عملية إعادة البناء مع الاضطرابات المستمرة، مما يؤثر ليس فقط على الجوانب الحيوية بنية التحتية بل والمناطق ذات الأهمية الثقافية أيضاً. هذا التقلب المستمر يُبرز الحاجة إلى مناهج لا تقتصر على كونها سليمة تقنياً فحسب، بل قابلة للتكيف أيضاً مع الظروف المتغيرة بسرعة.

S3RoU مؤتمر 2026

«من الضروري ليس فقط مواصلة البحث، بل التركيز أيضاً على تطوير المعايير وتنفيذ المشاريع التجريبية والتوضيحية. تواجه أوكرانيا تحديات متعددة، ومن خلال الاختبار العملي يمكننا ضمان موثوقية هذه الحلول وفعاليتها وتوسيع نطاق تطبيقها.» - أوليكسي هونياك (جامعة لفيف التقنية الوطنية)

يقدم مشروع S3RoU إحدى طرق معالجة هذا التحدي عمليًا، ويركز بشكل أساسي على إعادة تدوير الخرسانة من الأنقاض الناتجة عن الحرب، بهدف تحويلها إلى مواد قابلة للاستخدام. إنشاء المواد. هذه ليست عملية إعادة تدوير بسيطة.

يجب تقييم المواد، بما في ذلك اختبارها للكشف عن الملوثات مثل الأسبستوس، قبل تفكيكها وتصنيفها وتقييمها لإعادة استخدامها في الإنشاءات الجديدة. وبذلك، تُتيح عملية إعادة البناء فرصةً لمعالجة مشكلات السلامة القائمة على المدى الطويل، بما في ذلك إزالة المواد الخطرة.

فريق مشروع أوكرانيا في مكان انعقاد المؤتمر

إلى جانب تحديات معالجة المواد والسلامة، فإن حجم الدمار يحدد حجم المهمة. فقد تجاوزت كمية المواد الإنشائية مليار طن و مخلفات الهدم وتشير التقديرات إلى أن هذه الخسائر قد نشأت في أوكرانيا نتيجة للغزو الشامل، مما يؤكد حجم المشكلة ومدى الدمار والحاجة إلى إعادة البناء.

تُعدّ إدارة هذه المواد ومعالجتها وإعادة استخدامها أمراً محورياً في عملية إعادة الإعمار، ليس فقط في سياق الحرب في أوكرانيا، بل في مختلف البيئات التي تأثرت بالنزاعات والكوارث. ويكتسب هذا الأمر أهمية خاصة نظراً للقيود البيئية والمادية المرتبطة بالبناء التقليدي، حيث يُعدّ إنتاج الإسمنت كثيف الكربون ويعتمد على توافر الموارد.

كما أوضحت المناقشات التي جرت في مارس أن إعادة الإعمار لا يمكن فهمها من خلال المواد وحدها.

امتدت البناء المستدامإعادة تأهيل البنية التحتية، التخطيط الحضري والأطر التنظيمية، مما يسلط الضوء على اتساع نطاق التحديات التي تنطوي عليها. وإلى جانب ذلك، عرض المشروع مجموعة من الابتكارات والأساليب التقنية، بدءًا من تحسين توصيف النفايات وصولًا إلى عمليات استعادة المواد، مشيرًا ليس فقط إلى تطبيقات فورية داخل أوكرانيا، ولكن أيضًا إلى فرص أوسع للاعتماد في بيئات أخرى تتأثر بالنزاعات أو الكوارث أو محدودية الموارد.

فريق مشروع S3RoU في المملكة المتحدة في شيفيلد

بدلاً من التعامل مع هذه التحديات كتحديات منفصلة، ​​برزت رسالة واضحة: إعادة الإعمار تتطلب نهجاً نظامياً، حيث يكون الجانب التقني ابتكار يقابل ذلك تغييرات في كيفية تخطيط البناء وتنفيذه وإدارته. وبهذا المعنى، تُحدث إعادة البناء تحولاً جذرياً في النموذج، حيث لا يقتصر الهدف على استبدال ما فُقد فحسب، بل يتعداه إلى إعادة التفكير في كيفية البناء. بيئة الوظائف. لكن هذا التحول يحدث في ظل قيود، وفي سياق الصراع تحديدًا، تصبح المواد شحيحة، وتتعطل سلاسل التوريد، وتتقلص الجداول الزمنية، مما يخلق توترًا جوهريًا بين المدى الطويل الاستدامة والحاجة المُلحة.

ثمة بُعدٌ هامٌ آخر لإعادة الإعمار يتعلق بما يُعاد بناؤه ولماذا. وقد ازداد هذا الأمر وضوحاً مع استمرار تضرر المواقع ذات الأهمية الثقافية.

فعلى سبيل المثال، تسببت غارة جوية روسية بطائرة مسيرة على المركز التاريخي لمدينة لفيف في 24 مارس في إلحاق أضرار بالغة بالعديد من المباني. البنايات، بما في ذلك دير يعود للقرن السابع عشر ومحمي من قبل اليونسكوتُبرز هذه الحوادث أن إعادة الإعمار لا تقتصر على ترميم البنية التحتية فحسب، بل تشمل أيضاً الحفاظ عليها. كما أن التراث الثقافي في ظل ظروف الاضطراب المستمر.

وأشار المشاركون أيضاً إلى العوائق الهيكلية التي لا تزال تحد من التنفيذ. كما ليون بلاك (جامعة ليدز) شرح:

"هناك عوائق متعددة أمام تحقيق الاقتصاد الدائري، بما في ذلك تطوير البحث، وتحسين التعليم، وإدخال معايير أكثر مرونة. ولا يزال التمويل والتأمين يشكلان عوائق خفية، حيث أن العديد من شركات التأمين غير مستعدة لدعم البناء غير القياسي."

في هذا السياق، يصبح التعاون ضرورياً، ليس فقط داخل أوكرانيا نفسها، بل عبر الشبكات الدولية، بما في ذلك الباحثين والممارسين الذين يساهمون من الشتات. كما أوضح ذلك ناتاليا لوشنيكوفا (جامعة أيندهوفن للتكنولوجيا):

"نحن لا نحتاج فقط إلى المزيد من المشاريع التجريبية، بل نحتاج أيضاً إلى تفاعل أفضل بينها وتعاون مع جميع أصحاب المصلحة: الحكومة، المجتمعات المحليةالصناعة، والمستثمرين. سيُمكّننا التعاون بدلاً من التنافس من الاستفادة بشكل أفضل من المعرفة والخبرة الحالية لـ استدامة وإعادة إعمار أوكرانيا بشكل آمن.

في نهاية المطاف، ما انبثق من شيفيلد ولفيف هو تحول في كيفية فهم إعادة البناء، جزء منه تطوير مواد جديدة وعمليات دائرية إلى جانب ضمان إمكانية تطبيقها حيثما ومتى دعت الحاجة إليها.

إن إعادة البناء ليست عملية خطية. إنها تتكشف جنباً إلى جنب مع الاضطرابات المستمرة، مما يتطلب مناهج يمكنها العمل في ظل عدم اليقين، والتكيف مع الحقائق المتغيرة، وموازنة الأولويات التقنية والعملية والاجتماعية في الوقت الفعلي.