Direktivet om bygningers energimæssige ydeevne (EPBD): En banebrydende faktor for bæredygtighed i europæisk bygningsvæsen. Med Stephen Barrett fra IGBC

Transcript

Dette er digitalt genereret, så det kan indeholde nogle fejl.

Jackie De Burca: Hej, det er Jackie Burca fra Constructive Voices, og i dag er jeg sammen med Stephen Barrett, som I måske har hørt tale om Cobh og Cork, og Irland, formoder jeg, til en vis grad i sidste afsnit.

Stephen er programleder og livslang CO2-ansvarlig for Irish Green Building Council, og han er meget involveret i det specifikke projekt lige nu, som er EU-relateret og naturligvis meget spændende i den tid, vi lever i. Stephen, mange tak fordi du tog dig tid til at tale med mig i dag igen.

Stephen Barrett: Det er rart at være her.

Jackie De Burca: Tak.

Stephen Barrett: Jeg er Stephen Barrett. Jeg har været programleder for CO2-udledning hos Irish Green Building Council hele mit liv. Jeg blev medlem for fire år siden, og jeg har brugt al den tid på at fremme dagsordenen for mere CO2-effektive bygninger.

Jackie De Burca: Fantastisk. Nu, [00:01:00] Kan du give vores lyttere, Stephen, en kort oversigt over det, du kalder EPBD, som står for direktiver om bygningers energimæssige ydeevne?

Stephen Barrett: Ja. Så direktivet om bygningers energieffektivitet er det EU-direktiv, der reelt er ansvarligt for din energiattest. Så i Irland er det bygningsenergiklassificeringssystemet. Vi har bygningsenergiklassificeringssystemet som et direkte svar på EPPD. Det blev opdateret sidste år. EPPD blev opdateret, så vi har nu flere forpligtelser at opfylde i løbet af de næste tre år.

Den energimæssige ydeevne, som folk er bekendt med. Du ved, A til G-klassificeringssystemet for, hvordan en bygning fungerer, er under forandring. Fokus i EPBD bevæger sig væk fra kun energi og mere til emissioner. En del af det, som vi vil... [00:02:00] Udforsk mere detaljeret denne livscyklus-GWP-vurdering, hvor mm-hmm.

I stedet for, eller rettere sagt, såvel som din bygnings driftsmæssige energibehov. Der vil også være et krav om at kvantificere bygningens samlede levetid, livscyklus, CO2-udledning, hvilket er ret komplekst. Så jeg tror, det er det, vi primært vil tale om nu.

Jackie De Burca: Selvfølgelig. Ja, absolut. Tror du, at Stephen EPBD kan udløse en designrevolution i det byggede miljø?

Stephen Barrett: Ja, jeg tror, det kan, og jeg tror, det er det, det er designet til at gøre. Der er noget, man ikke rigtig forstår ved livscyklusvurdering, og det er, hvordan det ikke kun påvirker den enkelte bygning. Det, det gør, er, at det signalerer til leverandører af byggematerialer, at man ønsker forskellige materialer at bygge sin bygning af.

Så det betyder, at produktionsprocesserne ændrer sig, [00:03:00] som folk rent faktisk sætter spørgsmålstegn ved. Mere om hvordan de indkøber produkter. Så når du sætter spørgsmålstegn ved, hvordan du indkøber dem, så forsøger leverandøren, øh, for at bevare deres markedsandel eller øge deres markedsandel, at promovere deres. Så det er lidt den måde at se ind i fabrikken, om man vil, i din bygning i stedet for bare at se på prisen på de produkter, du får.

Men ja, jeg tror bestemt, at det har potentiale, hvis det implementeres rigtigt, til at få bygningsdesignere til at se på forskellige måder, de konstruerer bygninger på, og de materialer, de bruger til at konstruere dem.

Jackie De Burca: Det er naturligvis enormt, og jeg husker, da vi havde vores researchsamtale, at du nævnte, at pengene virkelig ikke er faldet endnu i hele Europa, og du ved, der er mange centrale udfordringer.

Stephen, hvad tror du primært, at de er?

Stephen Barrett: Ja, så det vi ser i andre lande, [00:04:00] lande, der er længere fremme, er, at bygningsdesignerne ikke kun ser på at gøre bygningen mere effektiv i drift, men også mere effektiv i materialevalg. Og at materialerne indkøbes mere omhyggeligt.

Så det bliver ikke business as usual for så mange mennesker i branchen, fra designeren til producenten, til folk der nedbryder bygninger, fordi brugte materialer burde have en højere værdi, end de har i øjeblikket. Så jeg tror, at udbuddet af materialer vil ændre sig meget. Folk måler eller prøver i øjeblikket bare at forstå, hvad CO2-udledningen er forbundet med min beton?

Men når vi har en viden og folk med ekspertise på området, vil vi begynde at spørge os selv, hvordan kan vi ændre det? Hvordan kan vi reducere det? [00:05:00] Og det har den dominoeffekt på alle andre i branchen. Jeg tror ikke, det er blevet indset endnu. Folk prøver i øjeblikket bare at finde ud af, hvordan de skal gøre det.

Og hvad er mine tal for min bygning? Men når vi begynder at se det i en mere generel skala, vil vi begynde at se industrier omkring det forsøge at levere bedre information. Og for at levere bedre information, vil de gerne forbedre deres processer, så informationen ikke kun er god med hensyn til informationens kvalitet, men også de værdier, som deres kunder ønsker at se.

Jackie De Burca: Korrekt. Jeg mener, det er et meget komplekst emne, for at sige det mildt igen, men en af de ting, du nævnte tidligere, er behovet for BIM-modeller til at opfylde den slags krav. Hvor forberedte tror du, design- og byggeprofessionelle er på den overgang?

Stephen Barrett: Så én ting ved at lave en livscyklusvurdering af en [00:06:00] bygningen, før bygningen er bygget, er du nødt til virkelig at planlægge scenariet.

Mm-hmm. Hvordan du forventer, at denne bygning skal se ud de næste 50 år, eller hvad det nu er. Du har ikke kun brug for mere information om produkterne i din bygning, du har også brug for information om, hvordan den vil fungere, fungere i løbet af sin levetid, og hvad du vil gøre med den, når den er færdig.

Så disse ting bliver slet ikke tænkt over lige nu. I øjeblikket tænker vi kun på omkostningsberegning. Hvor BIM kommer ind i billedet, er det, det burde, det burde give os mere præcise designmodeller og alle oplysningerne omkring disse designs i meget mere detaljeret form, end vi gør i øjeblikket. IGBC undersøger, hvordan man kan gøre dette så nemt som muligt og så billigt som muligt.

Vi ser på IFC Industry Foundation-klassen som en måde at udføre en anderledes BIM-proces på. [00:07:00] Software der taler med hinanden. En ting jeg oplever er en masse modstand mod at sige, at vi bare ikke bruger BIM. Vi tegner, men vi bruger ikke BIM, og det forekommer mig, at det er det samme argument som at sige, at vi bruger pen og papir og ikke computere.

Det gør vi ikke lige nu, men efterhånden som vi lærer fordelene at kende, begynder vi at se på nye teknologier, og jeg tror, at EPBD vil skubbe folk mere mod BIM, ikke bare som følge af dette, men det vil helt sikkert være en stor del af det.

Jackie De Burca: Helt sikkert at lave den slags beregninger som ingen i branchen laver lige nu, du ved, det er ikke et designjob, vel?

Stephen Barrett: Nej. Vi lavede et prototypeprojekt ved hjælp af Excel-regneark, hvor vi forsøgte at kvantificere regninger eller mængder i Excel og lave alle beregningerne på det, og det var. Meget langsomt, meget [00:08:00] smertefuldt. Men årsagen var, at vi startede helt forfra med de eneste værktøjer, vi havde til rådighed på det tidspunkt. Vi lærte meget af det.

En ting, vi lærte, var, at hvis folk er forberedte på forhånd, som man får at vide, at man får brug for disse oplysninger på nuværende tidspunkt, så er det ikke så besværligt. Det er bare endnu en del af designprocessen. Det er først, når man prøver at gøre det fra bunden på en bygning, at man allerede er færdig. Det er virkelig svært.

Men hvis du gør det som en del af designprocessen, kan det være en hjælp til designet. Det kan hjælpe dig med at forstå, hvor du kan være mere effektiv, ikke kun med hensyn til CO2, men også med hensyn til materialitet. Hvis du bruger mindre materiale, har du færre omkostninger i form af din bygning. Hvis du kan forenkle en bygning, reducerer det igen ikke kun din CO2, det vil reducere dine driftsomkostninger og din... [00:09:00] vedligeholdelsesomkostninger.

At lave denne form for vurdering handler ikke bare om, at en regulator tvinger dig til at gøre noget af hensyn til deres rapporteringskrav. Det kan hjælpe dig med at spare omkostninger og tilføre værdi til din bygning gennem hele dens levetid, ikke kun kapitalomkostningerne ved at bygge den, og uanset om det er til spekulativt salg eller udlejning eller hvad som helst, er der mere værdi i det.

Jackie De Burca: Helt sikkert. Jeg formoder, at det, der falder mig ind, Stephen, er yngre mennesker. Det talte vi kort om i den anden episode. De skal kigge på et hus, en lejlighed eller et kontor, som de har til hensigt at leje eller købe, og de skal have alle disse oplysninger på forhånd om, okay, prisen på ejendommen er denne, eller lejeprisen er den, men det er, hvad du skal bruge på energi hvert år for at drive den, for X antal mennesker.

Eller jeg antager, at det bliver ligesom, du ved, der vil være et niveau af. Selve bygningen, men også [00:10:00] indbyggere, formoder jeg.

Stephen Barrett: En veldesignet bygning og bestemt en energieffektiv bygning kan helt sikkert give en højere lejepræmie. At tage sig tid til at tage disse ting i betragtning fra starten kan have en enorm omkostningsfordel såvel som en CO2-fordel.

Hvis du kan vise en potentiel lejer, at de vil betale meget mindre i energiregninger, kan du opkræve en merpris for din leje.

Jackie De Burca: Det er det. Det er det samme, når det kommer til biodiversitetDu ved, jeg har haft denne samtale med andre eksperterHvis stedet har masser af smuk natur, ja, så taler du straks om et eksklusivt sted.

Stephen Barrett: Ja, absolut. Og jeg tror, at mange kunder, lejere og virksomheder erkender, at disse ting er vigtige for deres arbejdsstyrke, så det at kunne tilbyde dine medarbejdere et bedre miljø tiltrækker helt sikkert de medarbejdere, du ønsker.

Jackie De Burca: Hvad ville du sige er [00:11:00] Begrænsningerne ved udelukkende at stole på de gamle metoder versus hvordan BIM kan forbedre både compliance og ydeevne?

Stephen Barrett: Så hvis du stoler på de gamle metoder, vil du lave dine beregninger meget langsomt. Krydsreferencer til tal, der vil drive dig til vanvid. Når vi hos IGBC ser på en open source gratis bin, hvor du kan vedhæfte alle disse data til en model, i designfasen, så du får feedback, mens du designer.

Hvis man holder fast i de gamle metoder, bliver man nødt til at lave et design, vurdere det, lave et nyt design, vurdere det, og det bliver bare langt og smertefuldt. Vi ser på måder, hvorpå man kan, vi indsætter tallene i designet, efterhånden som designet udvikler sig, så man kan ændre en væg, fjerne en væg, man får en øjeblikkelig ændring i de tal, som Lee beder om.

Så hvis du holder fast i det gamle [00:12:00] På den måde kommer du bare til at iterere meget, meget langsomt. Hvis du går over til BIM, som jeg ser det, kan du, så bliver det et designværktøj med alle de andre fordele, ikke bare at dine CO2-tal bliver så lave som muligt.

Jackie De Burca: Og jeg elsker, at jeg holdt fast i, at det ene ord er open source, og det andet ord naturligvis er gratis.

Du ved, open source for folk der ikke forstår det, er det faktum, at det ikke er... jeg vil ikke nævne nogen mærkenavne, så det er ikke et navn lavet af et bestemt mærke og kan derfor ikke ændres. Det betyder dybest set, at folk der er tekniske nok, kan gå ind og forbedre systemet, og det er gratis.

Er det ikke rigtigt?

Stephen Barrett: Der er en bestemt open source-platform, som jeg altid promoverer. Jeg ved ikke, om jeg må nævne den her. Der er en open source BIM-platform kaldet Bonsai bim. Hvis du går til bonsidebim.org, kan du downloade hele BIM-softwaren der og starte. designe lige [00:13:00] væk. Du kan også oprette tilføjelser til det, fordi det er open source.

Jackie De Burca: Fantastisk.

Stephen Barrett: Og hvis du er teknisk dygtig, kan du tilføje alt, hvad du kan udtænke.

Jackie De Burca: Fantastisk. Så jeg går ud fra, at det er bonsai, ligesom, ligesom træerNej. Ja, ja. B for Bertie, O for appelsin, N ingenting. S for sukker, A for æble, I for Irland. Det var ikke det bedste fonetiske alfabet, men det er sådan, det staves, ikke sandt?

Ja. Fantastisk. Fantastisk. Det er godt. Nu til artikel syv i EPBD, hvorfor beskriver du dens offentliggørelse som en slags startskud?

Stephen Barrett: Det er en start igen, fordi vi har en tidsplan mellem nu og den 1. januar 2030, og inden den 1. januar 2030 bør vi beregne og offentliggøre livscyklus-COXNUMX for alle bygninger, alle nye bygninger.

Jeg er ikke sikker på, om [00:14:00] Det vil gælde for renoveringer endnu, men helt sikkert alle nye bygninger inden udgangen af. Næste år, 2026, skal vi give feedback til Europa-Kommissionen på en køreplan, der specificerer grænseværdier. Det betyder at sige til EU, at vi inden 2030 vil fastsætte, at ingen bygning må have en carbonspor af x.

Kilo CO2 pr. kvadratmeter, og så vil det i 2032 være et lavere tal, og i 2034 vil det være et lavere tal. Så det første, vi skal gøre, er at fastlægge den bane. For at gøre det, har vi brug for en metode til at beregne de tal, der indgår i den bane. I 2028 vil vi begynde at måle bygninger over tusind kvadratmeter.

Så enhver. Bygger en applikation over en [00:15:00] tusind kvadratmeter ville kræve en livscyklusvurdering af designet. Øh, inden 2030 vil det gælde for alle bygninger. Så øh, det er en begyndelse på, hvordan vi kvantificerer COXNUMX-udledning, ikke kun de driftsmæssige udledninger, som vi altid har gjort, men selve bygningen for Irland.

Det er primært i øjeblikket. Beton og stål, de ting der påvirker det tal mest. Så vi vil begynde at se på det.

Jackie De Burca: Når dagen kommer. Stephen, hvordan forventer du, at branchen vil reagere, når du ved, at specifikationerne formelt er offentliggjort?

Stephen Barrett: Jeg tror, at industrien vil være det. Jeg tror, der vil være en bred vifte af reaktioner, men jeg tror, at mange mennesker virkelig ønsker dette.

De ønsker klarhed. Folk har lavet livscyklusvurderinger på deres egne måder i et par år nu, men de er alle forskellige. [00:16:00] Alt omkring beregningen er forskelligt, hvilket betyder, at det er virkelig svært at sammenligne med folks tal. Så med to personers resultater er det næsten umuligt at sige, hvilken der er bedst, når man skal opbygge anførselstegn.

Når folk har vurderet på helt forskellige måder, så folk allerede er interesserede i det, men der ikke er nogen konsistens, tror jeg, at det vil skabe konsistens, og forhåbentlig vil det give os de rigtige værktøjer til at gøre det så nemt som muligt. Det vil give os en slags stabil platform at arbejde på, som vi ikke har i øjeblikket, og jeg tror, at industrien er klar til det.

Jeg tror, at bygningsdesignere vil gøre det rigtige. Jeg tror, at kunderne vil gøre det rigtige. De ved bare ikke, hvad det rigtige er endnu, fordi vi ikke har en ramme at arbejde i, og det vil dette give os.

Jackie De Burca: Okay, fantastisk. Det er naturligvis enormt vigtigt at nå frem til det punkt. Er der nogen værktøjer eller platforme, der [00:17:00] Føler du, at du gør et særligt godt stykke arbejde med at skære igennem den støj?

Stephen Barrett: Vil du have, at jeg nævner det? Ja. Virksomheder

Jackie De Burca: Det har du lov til. Øhm,

Stephen Barrett: Det er meget svært at argumentere imod OneClick, LCA. Hvem er markedslederne i Europa lige nu? Hvad kan du lide?

Jackie De Burca: Hvad synes du er godt ved OneClick LCA?

Stephen Barrett: De er altid innovative. De har, de bringer altid nye værktøjer frem for at gøre arbejdet lettere.

Jeg var lige i gang med et opkald med dem i går, hvor de lancerede flere værktøjer, der kan hjælpe dig med at se på din bygning så tidligt som muligt. Så hvor stor bliver min bygning egentlig? Hvad vil det sige at hjælpe dig med at estimere de materialer, det vil kræve, og dermed de emissioner, der er involveret i fremstillingen af disse materialer.

Og det her er, du ved, bogstaveligt talt en slags, det er ligesom en fem minutters skitse af bagsiden af en kuvert af en bygning, men de værktøjer, de tilbyder, gør det bare... [00:18:00] utrolig nemt. Der er en lidt stejl læringskurve, men når man først har gjort det, er det, jeg tror, de er langt de mest avancerede i Europa på dette område.

Jackie De Burca: Okay, så ja, vi har en episode med Panu Pasanen hvem er administrerende direktør for det firma? Lad os bare tale om Irland nu. Du arbejder i øjeblikket med Bæredygtig energi Irlands myndighed, s se, ai, for at implementere disse krav. Hvad er de vigtigste prioriteter, Stephen, i din rolle?

Stephen Barrett: De øverste prioriteter skulle virkelig finde ud af, hvor vi er.

Den første prioritet er at lære af andre lande, så Norden og Frankrig lidt længere fremme i denne sag. Så vi prøver at finde ud af, hvad der har virket i disse lande, og hvad udfordringerne var. Det er det første. Det næste er at fastlægge den metode, der opfylder kravene i EPBD.

Så hvad er det præcist, der skal beregnes [00:19:00] udført før bygningen er bygget for at, øh, opfylde kravene i EPBD, der skal færdiggøres, når det er færdiggjort? Vi har også brug for værktøjer til at gøre det så nemt som muligt at gøre det. Så de ting, som OneClick i øjeblikket tilbyder. Hvis du har en one-click-licens, der gør livet lettere, hvordan kan vi så skabe værktøjer, der gør noget lignende for alle?

For mindre virksomheder, der ikke nødvendigvis har den nødvendige forretningsvolumen til at retfærdiggøre betaling af en konsulent eller en licens til at udføre den slags ting, hvordan kan vi så give disse mennesker værktøjer til at gøre deres arbejde lettere? Og så bare forstå, hvilke uddannelseskrav der også skal være.

Så. Hvad er det nuværende vidensniveau? Hvad skal folk vide for at kunne, øh, det minder lidt om den gamle BER-certificeringsuddannelse, hvad vi skal gøre, men. [00:20:00] Hvorimod BR sker efter bygningen er bygget, sker dette før bygningen er bygget. Så forståelse af publikum og deres uddannelsesmæssige behov,

Jackie De Burca: hmm.

Stephen Barrett: Er også en stor del af det.

Jackie De Burca: Okay. Når vi taler om uddannelsesbehov, er der så nogen erfaringer, vi kan og gør med de nordiske lande eller andre ledere?

Stephen Barrett: Vi hos IGBC har afholdt uddannelseskurser om dette i fire år, fire et halvt år. Mm-hmm. Hvilket giver en rigtig god baggrund om det.

Der er særlige standarder, der er fælles for alle, for alle nationer, og når de først er forstået, falder alt andet på plads bagefter. Jeg kan ikke rigtig kommentere på Norden endnu, fordi jeg lige er midt i, eller rettere lige er startet, forskningen. Okay. Og hvilke erfaringer kan vi lære af dem.

Jo da.

Jackie De Burca: Okay. Så vi kan dække det på et tidspunkt i fremtiden, når vi har en opdatering om et år eller to, for at se, hvordan det går. Stephen, du var naturligvis ikke længe siden i Bruxelles med andre [00:21:00] repræsentanter fra forskellige EU-medlemsstater, og du har nævnt, at du har gennemført træning der de sidste fire år.

Hvordan ser Ardent ud i forhold til andre lande, hvad angår beredskab til dette?

Stephen Barrett: Jeg vil sige, at vi er midt imellem. Okay. Den Netherlands, men så er vi ret gode, tror jeg, i den forstand at vi har forudset det. EPBD'en ret godt. Den prototypemetode, vi har brugt de sidste par år, ser ud til at være meget tæt på, hvad EPBD-kravet bliver, så vi har en god forståelse.

Vi skal bare udvikle værktøjerne og rækværkerne, om man vil, når man siger, hvordan vi er sammenlignet med andre lande. Så ja, vi er bagud i forhold til dem, jeg har nævnt. Okay. 27, vi er omkring seks.

Jackie De Burca: Du ved, selvfølgelig er jeg irsk, så jeg, jeg kan godt lide at sige, jeg siger, jeg har lov til at sige disse ting, du ved, vi er en [00:22:00] et mindre land selvfølgelig, og alt den slags.

Så jeg synes, det er okay at være i denne ex-position. Du nævnte jo prototype-metodologi. Kan du uddybe det lidt?

Stephen Barrett: Ja, så, øh, fordi metoden er baseret på den europæiske standard EN N 1 59 78, var vi i stand til at designe en metode uden EPBD-vejledningen, fordi vi nogenlunde vidste, hvad den ville indebære.

Så vi udviklede det, og vi forsøgte derefter at rekruttere bygningsdesignere til at inputte informationen om deres design. For at forsøge at etablere en basislinje for Irland for at finde ud af, hvad vores nuværende CO2-aftryk er for forskellige bygningstyper. Og projektet gik rigtig godt. Vi fik god feedback fra industrien, og fordi det blev finansieret som en del af et projekt kaldet Indicate, [00:23:00] som blev finansieret af ES Foundation, var det ikke kun i Irland, det var det også.

Der var også finansiering til rådighed i SpanienMm-hmm. Tjekkiet. Og fordi vi gjorde et godt stykke arbejde med vores metode, fordi vi havde en god forståelse af standarden EN 1, tog Spanien og Tjekkiet vores metode til sig, og Spanien udvikler den til et BIM-tilbud. Okay. Og der sker en anden bølge af indikationer nu.

Østrig, Italien, Luxembourg, og et par andre lande, Ungarn, Kroatien, tror jeg, og de lærer også af det, vi gjorde. Så det spreder sig på en måde på tværs af lande gennem dette indikationsprojekt. Grunden til, at jeg nævnte det lige efter Norden, var, at vi havde den gode forståelse, og nu deler vi den, så Europa som helhed får en ensartet tilgang.

Jackie De Burca: Så ja, det må du da være ret glad for [00:24:00] aspekt af det.

Stephen Barrett: Ja, meget tilfreds. Feedbacken er god. Jeg forventer altid, at nogen påpeger en fejl i det, men indtil videre går det godt. Så jeg er ret tilfreds.

Jackie De Burca: Godt. Fremragende. Tillykke. Det er meget, meget godt. Hvordan ser du det udfolde sig, når de dage kommer?

Stephen Barrett: Jeg ser det som BI-modeller. Jeg ser det som folk, der bruger betalt software og open source-software, der bruger IFC-filer, som er en klasse for industry foundation. Filer til deling af bygningsmodeller i forskellige BIM-programmer. Jeg ser det som baseret på det. Du har alle de ekstra oplysninger samt tegningen i din BIM-model.

Du kan dele det på tværs af forskellige softwareprogrammer. Det kan bruges under dit design i stedet for at blive vurderet efter dit design, og derefter kan det bruges af SEAI eller den, der administrerer systemet, til at se på din model, se på resultaterne, sammenligne den med andre, forstå [00:25:00] outliers. Det er komplekst, komplekst.

Jeg er ikke sikker på, at alle bygninger vil blive vurderet i alle detaljer, så vi kan fokusere ved at gøre det i BIM og gøre det konsekvent. Vi kan antage, at dem, der samler sig omkring et bestemt tal, er rimelige. Det er dem, der er utroligt høje eller utroligt lave, som vi skal se nærmere på og forstå, hvordan de gør det, og dem, der er utroligt lave.

Hvis de er utroligt lave, fordi de er geniale designs, så kan vi lære af disse designs og flytte hele, du ved, den centrale regel, vi kan begynde at flytte den mod niveau et. Så det handler om at dele information. Mm-hmm. Hinanden.

Jackie De Burca: Okay. Så ja, masser af deling og samarbejde.

Stephen, hvad vil du holde nøje øje med i de næste seks til 12 måneder i forhold til denne udvikling?

Stephen Barrett: Færdiggørelsen af metodologien. Jeg tror, at [00:26:00] Europa-Kommissionen vil fremlægge en slags generel metode, der skitserer det overordnede krav. Mm-hmm. Men der vil stadig være detaljer, som hver enkelt medlemsstat skal færdiggøre for sig selv.

Så vi forstår præcis, hvad de er, og ser også på, som sagt, BIM-modellering, hvordan vi kan gøre det nemmere at bruge gratis modeller med åben kildekode.

Jackie De Burca: Okay. Det er, det giver alt sammen perfekt mening. Hvordan kan fagfolk inden for byggeri bedst forberede sig på disse kommende ændringer?

Stephen Barrett: De kan gå til IGPC's hjemmeside og tage Embodied Carbon 1-kurset.

Jackie De Burca: Okay, en

Stephen Barrett: Klik på LCA. De har et væld af information i deres ressourcesektion, så det er gratis for alle. Det er altid værd at kigge på deres hjemmeside. For den nyeste viden om europæisk tænkning, vil jeg sige, at de ville være [00:27:00] de to bedste ressourcer.

Jackie De Burca: Okay, så det irske råd for grønt byggeri er I for Irland, G for grønt, B for bygning, og C for råd, dvs.

For dem, der ikke gør, ikke kender det eller ikke er bekendt med hjemmesiden, formoder jeg, at det, der falder mig ind, Stephen, er, om der er et bestemt budskab, du gerne vil give til lyttere, der er i frontlinjen inden for bæredygtighed og bygningsdesign?

Stephen Barrett: Ja, bare begynd at vurdere. Du skal ikke bekymre dig om resultatet, for det er vurderingen, der ændrer adfærd.

Resultatet er blot resultatet, men selve spørgsmålet om din bygning er det, der vil få dig til at træffe forskellige designvalg. Så du skal ikke bekymre dig om resultatet, bare foretag vurderingerne.

Jackie De Burca: Fantastisk. Så det fjerner lidt presset fra folk, og det er tydeligt, at man kigger på den hjemmeside, vi lige har nævnt, og kun ét klik. [00:28:00] LCA med deres ressourcer.

Jeg formoder, at det er de ting, vi gerne vil give lytterne. Virkelig, Stephen, ikke sandt?

Stephen Barrett: Ja. For det andet, bare tilbage til resultatet, vil der være grænser, men disse grænser bliver ikke indført i et par år endnu. Så når jeg siger, at du ikke skal bekymre dig om resultaterne, er der ingen straf, eller der vil ikke være nogen straf før 2030.

Okay?

Jackie De Burca: Okay. Så ja.

Stephen Barrett: Du skal ikke bekymre dig om resultatet, lær processen. Og når du først har lært processen, vil du gerne ændre dit design.

Jackie De Burca: Det vil du. Selvfølgelig er det til alles fordel, ikke sandt? Salg eller udlejning af den ejendom, du arbejder på, og for miljøet og naturligvis for alle de involverede fagfolk, der ligesom dig selv tydeligvis har lagt meget stolthed i deres arbejde og brugt masser af tid på at nå hertil, ikke sandt?

Stephen Barrett: Absolut.

Jackie De Burca: Det var det. Har du nogle sidste tanker, eller er du tilfreds med det, vi har delt i dag? Du er velkommen til at kontakte os.

Stephen Barrett: Jeg tror nok, at en vigtig ting er. Jo tidligere i designprocessen man begynder at se på dette, desto bedre bliver resultatet. [00:29:00] være. Det er meget sværere at ændre et design, når det er fuldt udviklet, end det er tidligt i processen.

Så vurder tidligt, så du starter på den rette vej, og undersøg måske EU-programmet, som dækker meget mere end blot kulstof fra hele livscyklussen.

Jackie De Burca: Jeg synes, det giver meget mening. Ja, og det er det samme råd til alle disse enorme forandringer, Stephen, som sker lige nu i forskellige lande.

Det samme gælder for lovgivningen i Storbritannien, som vi har dækket i et kursus og et par forskellige podcast episoder. Du ved, ved diversitet i netto gevinstDet er præcis den samme rådgivning, som planlægning bør ske i forplanlægningen.

Stephen Barrett: Det er dér, tingene låser sig fast.

Jackie De Burca: Det er fantastisk. Hør her, jeg synes, det var virkelig informativt, Stephen.

Mange tak for din tid.

Stephen Barrett: Selv tak.