Cityzen-direktøren betragter leveomkostningskrisen som en netto-nul-mulighed

Leveomkostningskrisen skaber nyhedsoverskrifter i mange lande i Europa. Der er ingen tvivl om, at vi oplever en leveomkostningskrise, da inflationen når højder, som aldrig er set før. Desværre kæmper vi også med en klima forandring problem, som vi ikke har råd til at sætte på bagen længere.

Vi er nødt til at finde måder at overvinde leveomkostningskrisen og samtidig nå vores Net nul mål.

Leveomkostningskrisen overtager flere menneskers liv, hvor mange kæmper for at håndtere de stigende priser. Da energiregningen er sat til at overstige £3,500 om året for den gennemsnitlige husstand, er mange mennesker bange for, at de ikke vil være i stand til at opvarme deres huse denne vinter eller at de skal vælge mellem at fylde bilen op med benzin eller at stille mad på bordet til deres familier.

Leveomkostningskrisen sætter uden tvivl klimaforandringer i baghovedet.

Regeringer gav engang virksomheder midler til eftermontering ordninger og andre projekter for at nå Net Zero 2030 og 2050 målene, men nu er regeringens opmærksomhed rettet mod at give folk tilskud på deres energiregninger.

Net Zero-dagsordenen er blevet lidt forsømt.

John Smith, direktør for Cityzen Limited sagde i et interview med Konstruktive stemmer:

"Er konceptet med Net Zero skubbet langt ned i folks dagsorden, uanset om de er husholdninger eller virksomhedsejere."

Nylige rapporter viser, at nogle politikere vender sig mod Net Zero-dagsordenen da de ser det som for dyrt i en tid med stigende priser og energiregninger.

Det bliver mere og mere klart, at Net Zero ikke længere er en prioritet for nogle mennesker.

John Smith mener, at vi bør se leveomkostningskrisen som en mulighed snarere end blot et problem.

John Smith, direktør for Cityzen Limited sagde i et interview med Constructive Voices:

"Så nu er det tid til at presse mere end nogensinde, jeg tror, ​​det er svaret."

”Samtidig skal vi tænke os godt om, om tingene kommer til at koste så meget, hvorfor ser vi ikke på at reducere det faktiske behov, for hvis energiselskaberne sænkede alle deres priser i morgen, ville alle bare skrue tingene op igen. og det er ikke godt for miljøet og planeten.”

Leveomkostningskrisen resulterer i, at folk bruger mindre elektricitet, hvilket sparer energi, og færre mennesker kører i bil, hvilket reducerer kulstofemissionerne. Det er svært at ignorere, at disse konsekvenser af krisen alle er positive for miljøet.

Vi skal dog finde en balance for at sikre, at vores Net Zero-mål bliver opfyldt, men også at folk er trygge, glade og varme.

John Smith mener, at regeringen er nødt til at gøre mere for at håndtere både leveomkostningskrisen og klimaforandringerne.

John Smith, direktør for Cityzen Limited sagde i et interview med Constructive Voices:

”En nem er at reducere momsen på energieffektivitet produkter eller endda slippe for moms på energieffektive produkter."

Ved at regeringen sænker momsen på energieffektive produkter gør de grønne opbygge billigere, hvilket vil tilskynde flere bygningsarbejdere til at bygge miljøvenligt. Således tackle kombinationen af ​​både leveomkostningskrisen og klimaforandringer.

Denne investering på vegne af regeringen er også nødvendig på grund af energiineffektiviteten i nogle af husene i Storbritannien. Nylige rapporter viser, at Storbritannien har nogle af de mindst energieffektive boliger i Europa.

Dette års energikrise vil kunne mærkes af mange flere mennesker, når vinteren kommer, da mange huse i Storbritannien ikke har fuld isolering eller lufttæt styring. Det betyder, at beboerne kommer til at kræve mere opvarmning, hvilket vil resultere i, at deres energiregning stiger dramatisk.

En måde at tackle leveomkostningskrisen med Net Zero i tankerne er at øge udbuddet af energieffektive huse. Regeringen skal optrappe og tage ansvar ved at investere i energieffektivitet for at gøre folks liv bedre og varmere.

Denne investering vil resultere i, at folk kan have varmen tændt i længere tid til en lavere pris. Alternativt vil isolerede huse kræve, at opvarmningen er mindre tændt i kortere tid.

Begge disse tilfælde vil resultere i billigere energiregninger, som adresserer leveomkostningskrisen, og mindre energiforbrug, som adresserer krisen med klimaændringer.