S4, E2: Udforsk Vancouvers urbane design med Alexandra Steed

Udskrift – bemærk, at dette er digitalt oprettet og kan indeholde fejl

Det er Jackie de Burca her for Konstruktive stemmer. Jeg er så spændt på at bringe dig det allerførste af vores nye initiativ, som er lokal korrespondance. Disse mennesker er virkelig kendte eksperter på deres felter, der er mere end i stand til at tale om det arbejde, der sker i deres forskellige byer og områder. Og jeg kunne ikke være gladere for at sige, at vi har en gæst på, hvem der er forfatter og har været med før. Hun er virkelig fantastisk på alle måder. Det er Alexandra Steed. Velkommen til Alexandra.

[00:00:46] Alexandra Steed: Hej, Jackie. Nå, mit navn er Alexandra Steed. Jeg er landskabsarkitekt og urban designer, og jeg har en praksis, et landskab arkitektur og bydesignpraksis i både London, England og i Vancouver, Canada, som jeg lige har åbnet. Så jeg har arbejdet og boet i London i 20 år, og jeg er lige kommet tilbage til Vancouver og er virkelig begejstret for at være her og også bo og arbejde her nu.

[00:01:13] Jackie De Burca: Fantastisk. Så vi vil lige dykke ned i din viden om Vancouver, og vi vil tale om dette. Dette vil være vores første chat om dette. Vil gense det fra tid til anden, når du finder og opdager flere ting, der sker omkring Vancouver. Så dette er en voksende ressource, hvis du vil.

[00:01:32] Alexandra Steed: Ikke sandt? Jamen, jeg vil sige, at Vancouver er det. Det har altid været en af de mest beboelige byer i verden, så det er utroligt på den måde. Den har en utrolig naturlig skønhed rundt om i byen, inde i byen. Du ved, den er placeret i et absolut spektakulært miljø. Og faktisk etablerede Vancouvers forfædre et godt parksystem lige fra starten, der beskyttede mange af de grønne områder i byen. Så der er en smuk park kaldet Stanley Park, der blev etableret samtidig med byens etablering. Så du ved, det var altid i tankerne, selvom der dengang var natur overalt, vidste de, at efterhånden som byen voksede og over tid med fortætning, ville de miste den slags plads. Så der har altid været en virkelig grøn tilgang til byen. Jeg tror, at efter at være vendt tilbage til byen for nylig efter at have boet i London i 20 år, er en af de ting, jeg har bemærket, at der måske stadig er en stor afhængighed af den naturlige skønhed og måske ikke rigtigt at skubbe fremad på den måde, som nogle byer, der er i større problemer, er nødt til at gøre. Så, du ved, andre steder i verden, der kæmper med flere problemer i forbindelse med klimaforandringer og stigende havniveauer, mens det ikke mærkes så dybt i Vancouver endnu. Jeg tror, det er problemer, som Vancouver også står over for, og det vil dukke op snart. Så jeg tror, der har været et reelt skub for nylig med fortætning i og omkring byen. Og selvfølgelig skal der altid tages hensyn til boligbehov, og det er selvfølgelig utrolig vigtigt, men samtidig ser jeg ikke en virkelig robust landskabsinfrastruktur blive etableret for at imødekomme det og for eksempel for at imødekomme det ekstra regnvand, der ikke længere vil have nogen steder at gå hen, når byen er mere tæt. Så jeg tror, at der skal tænkes mere over den fremtidige situation i Vancouver og sikres, at de forbereder sig i overensstemmelse hermed.

[00:03:53] Jackie De Burca: Så lad os tale om Lexi, hvad du elsker ved Vancouver, separat til naturen, der var der, du ved, i en formativ tid. Hvilken slags bygninger er der, du har lyst. Ligesom, er du virkelig i harmoni med, hvordan du føler, at tingene burde være? Som urban designspecialist, hvis du vil, hvad er du så stolt af i den forstand?

[00:04:15] Alexandra Steed: Ja, med hensyn til bydesign, vil jeg sige, at en af ​​de ting, Vancouver altid har gjort meget godt, er at tænke på fortætning på en række forskellige måder. Så det blev ikke gjort på en ensartet måde, hvor man bare har et læs højhuse stukket ved siden af ​​hinanden. Der var altid taget hensyn til byens gangbarhed og oplevelsen af, at fodgængeren gik ned ad en gade. Så du ved, med tanke på, hvad bygningernes tilbageslag er, og overvejer måske at træde bygningen tilbage, så oplevelsen på gadeplan ikke er overvældende og skræmmende ved at have et højt tårn lige ved siden af ​​dig. Så de har ofte været meget gode og betænksomme med hensyn til at tænke på den fodgængeroplevelse og bruge en masse gadetræer til at mildne virkningerne af bygningerne og byens grus. Så der er en frygtelig masse gadetræer her, som har bragt en enorm mængde skønhed til stedet og bare en masse grønt generelt. Så grønne vægge, grønne tage. Vancouver har altid haft en enorm mængde grønne tage. Selv det var ikke altid rigtig indlysende, at det overhovedet var et tag. Så det har været indarbejdet i årevis, og folk kan lide en vidunderlig landskabsarkitekt ved navn Cornelia Oberlander, som gjorde mange vidunderlige ting i hele Canada og også havde en virkelig vigtig international tilstedeværelse. Hun var virkelig vigtig for at etablere den slags tilgang bydesign, sammen med en arkitekt ved navn Arthur Erickson, som hun arbejdede tæt sammen med. Så de var ret fundamentale i forhold til, hvordan Vancouver begyndte at udvikle sig i den slags mere grøn retning. Og der har selvfølgelig været mange andre mennesker involveret, men der er to navne, der på en måde stikker ud i mit sind som virkelig signatur i Vancouver og om hele tilgangen til at holde oplevelsen af ​​stedet mere menneskelig og mindre virkelig overdreven konstrueret.

[00:06:34] Jackie De Burca: Så det lyder virkelig fantastisk, men det, du ved, baggrunden for alting. Nå, hvad med at komme videre, hvad du nævnte om f.eks. oversvømmelser og så videre, hvordan er Vancouver sat i den situation?

[00:06:48] Alexandra Steed: Nå, i øjeblikket har de et system, der ligner mange byer rundt om i verden, hvor det er et kombineret stormkloaksystem. Så ved oversvømmelser har du kloaksystemet til at kombinere med regnvand og få det skyllet ud i bugten. Så det er noget, der vil tage mange år at vende. Der er en proces på plads, og du ved, selv da jeg arbejdede med byen for mere end 20 år siden nu, var der. Der var en slags idé om, at det skulle løses, og mange af de ingeniører Jeg arbejdede med på det tidspunkt talte om det. Så de, de vidste, at det skulle løses. Men det kræver selvfølgelig en masse midler og et kæmpe arbejde for at få det til at ske.

Så det er et problem. Men der er også, som jeg nævnte tidligere, et problem omkring at øge tætheden. Så der er en stor indsats for at øge tætheden, især omkring stationer, for at få flere passagerer på transitlinjerne, hvilket er en god idé.

Men sammen med den fortætning kan jeg ikke se, at der er en rigtig stringent tilgang til, hvordan regnvand skal håndteres. Så på steder, hvor stormvand tidligere var i stand til at falde ned på træer eller på vegetation eller endda græs, og derefter var i stand til at sive gennem jorden naturligt og komme ind i stormsystemet på den måde, nu, selvfølgelig, vil disse overflader blive dækket, og de vil ikke længere optages af vegetation. Så vi får tagkonstruktioner, vi får mere belægningsareal, og der er en slags boliger for at give en lille smule plads til ekstra regnvand, men ikke hvad jeg synes er nødvendigt for at imødekomme de stigende krav og bestemt ikke fremtiden krav. Så jeg tror, ​​det er meget, du ved, en slags mulighed, der gik tabt der. Men for ikke at sige, at det ikke kan arbejdes ind. Jeg tror, ​​der stadig er mulighed for det, men vi skal gøre det ret hurtigt, før denne fortætning sker.

[00:08:58] Jackie De Burca: Så hvor lang tid ville det tage, før den fortætning faktisk er fuldført?

[00:09:03] Alexandra Steed: Nå, det sker, mens vi taler.

Lovgivningen, tror jeg, lige er kommet sidste år, så det er ret ny lovgivning, men der er et stort drive og et stort behov for at bygge. Så du ved, projekter er allerede i gang. Så jeg tror, ​​at vi bare skal sikre os, at den grønne infrastruktur og den blå infrastruktur så væves meget omhyggeligt ind i den nye tæthed.

[00:09:33] Jackie De Burca: Lige nu har du åbenbart arbejdet i Storbritannien, som du nævnte, i 20 år, og du har været baseret i og omkring London-området, Essex og så videre .

Hvordan er det sammenlignet med London? Som når man bare sammenligner Vancouver og London, du ved, side om side.

Jeg ved godt, at det er svært, det er nok et ret komplekst spørgsmål, men hvad du ser er fordele og ulemper i begge byer. Jeg stiller et komplekst spørgsmål, men leder efter et relativt simpelt svar.

[00:10:06] Alexandra Steed: Jeg tror, London er det. Har meget mere udfordrende situationer på grund af de mange historiske lag i London. Jeg mener, hvis man ser på et tværsnit, hvis man for eksempel skulle skære gennem en gade, er der bare lag og lag af infrastruktur, der er placeret under overfladen. Over overfladen. Men, du ved, så meget af det er skjult. Hvorimod Vancouver, fordi det er en nyligt ny by, først blev inkorporeret i 1886, tror jeg. Så, du ved, det er en ret ny by. Og før det var det egentlig bare skov og første nationer mennesker, der bor her. Så det har ændret sig enormt meget i løbet af det sidste århundrede. Men også på grund af det er der mange muligheder for at indarbejde rigtig god praksis lige fra starten. Og mange ting blev gjort godt, jeg vil sige, du ved, at tillade grønne områder og grønne træer og den slags ting i byens gader. Nu bliver det vanskeligere at gøre. Og jeg synes bare, det er lidt skuffende, at Vancouver måske ikke er rigtig selvsikker omkring sin forpligtelse til at bevare den arv af grønhed, du ved, at bevare den arv af at leve i naturen, at leve i skoven, og virkelig udnytte det og vise resten af verden, hvordan det kan gøres. Så jeg tror, at i dette øjeblik er en mulighed måske gået tabt.

Som jeg sagde tidligere, tror jeg, at det er noget, der ret hurtigt kan genvindes. Jeg synes ikke, det er for sent, men jeg synes, der skal lægges mere energi i det. Mens et sted som London, håndterer de virkningerne af oversvømmelser meget mere, lidt voldsomt, vil jeg sige. Selvom der også her, du ved, er sket en masse forfærdelige begivenheder lige i det sidste år, mens jeg har boet her med hensyn til oversvømmelser. Masser af mennesker er blevet hårdt ramt af det. Men i London er det et endnu større problem, og det er sværere at vende tingene om, når man først er gået ned af den fortætningsrute og virkelig uigennemtrængelige overflader, mangel på grønne tage, mangel på grønne områder på gaden, mangel på permeable. brolægning og den slags. Så det er meget sværere at fortryde disse fejl end at gøre det rigtigt i første omgang. Så du ved, jeg håber bare virkelig, at Vancouver bare kan fortsætte med at gøre det rigtigt i stedet for at begå, du ved, fejl, som de så skal fortryde om et par år.

[00:12:55] Jackie De Burca: Ja, det er et fascinerende svar. Og jeg gætter på at gå tilbage til situationen lige nu, hvor du, du ved, tydeligvis har påpeget og markeret om Vancouver, hvad der kan gøres, eller hvad der skal laves om med denne fortætning, hvis de rigtige mennesker beslutter sig for at lytte til dig eller formentlig er du ikke den eneste person, der gør denne observation. Selvfølgelig ikke.

[00:13:21] Alexandra Steed: Nej, selvfølgelig ikke. Nej. Der er mange mennesker, der er bekymrede over den grønne og blå infrastruktur i hele byen nu, hvor denne nye lovgivning er trådt i kraft. Så for eksempel synes jeg, det er utrolig vigtigt, at der er en offentlige rige og en parkstrategi, der er omfattende i hele byen. Og mens fortætningen finder sted, er de grønne områder også blevet beskyttet inden for den større plan. Fordi det, vi ser mange steder her, er, at pladsen til beboere pr. indbygger af grønne områder meget hurtigt svinder ind. Så der er ikke den slags beskyttelsesmekanisme i stedet for disse områder. Der har heller ikke været en rigtig klar definition af de typer gadebilleder, der skal designes, og som giver mulighed for ekstra permeabilitet i disse områder. For eksempel er det ikke blevet lovgivet om at sikre, at der er sumpe eller regnhaver eller permeable fortove på samme måde som tætheden, og det er heller ikke blevet inkorporeret en vis procentdel af grønne tage. Jeg har en kollega her, som er formand for en forening kaldet Grin. Det handler om infrastruktur til grønne tage.

Og så de promoverer virkelig det, men er også blevet skuffede over den form for respons, de får på den måde. Så ved du, jeg tror lige parallelt med fortætningen, at det kan lade sig gøre meget godt. Du ved, jeg er ikke imod fortætning, men det kan gøres på en bedre måde, der ser mod fremtiden, forstå de problemer med regnvand, som vi vil have med øget oversvømmelse, med øgede vejrbegivenheder, ekstreme, ekstreme, du ved, den ekstreme kvalitet af disse vejrbegivenheder også, at vi derefter skal inkorporere og integrere naturbaserede løsninger i vores udvikling og, og at ignorere det på dette tidspunkt, bare.

Det. Det er bare tåbeligt, du ved, ikke at tænke i de baner.

[00:15:39] Jackie De Burca: Ja, det synes jeg. Det er naturligvis ekstremt tåbeligt og især trist, når det kommer til byens oprindelige oprindelse og den tid, vi lever i nu. Selvfølgelig, du ved det, og du kommer fra at have været i Storbritannien på fuld tid, og jeg ved, at du stadig praktiserer over Storbritannien også, så jeg ved, at det ikke er det, der er nødvendigt for den fortætning, du lige har talt om, men er der noget, der kan sammenlignes med biodiversitet? netto gevinst omkring Vancouver i øjeblikket, eller ej?

[00:16:06] Alexandra Steed: Ja, jeg er glad for, at du spurgte mig om det. det var jeg. Jeg ville lige nævne det næste, faktisk, fordi jeg igen tror, ​​at Vancouver nok hviler på laurbærrene lidt mere, end det burde være, måske på dette tidspunkt. Og der er intet som biodiversitets nettogevinst i øjeblikket. Der er stor interesse for det. Jeg ved, at masser af mennesker har spurgt mig om det og har spurgt mig om de erfaringer, jeg har lært gennem nettogevinst for biodiversitet, og hvordan det kan anvendes her.

Der er en enorm interesse fra mange mennesker, men igen, det er ikke nået til lovgivning, det er ikke i nærheden af ​​det. Så der er så meget natur omkring Vancouver og endda på en måde vævet igennem det, at jeg tror, ​​at de fleste mennesker ikke har været så bekymrede over det. De nyder det. Men overvej også nok, at det ikke er for meget af et problem her sammenlignet med mange steder i verden. Og det er sandt. Du ved, det er bedre end sandsynligvis størstedelen af ​​byerne i verden, men det har stadig brug for opmærksomhed, og det har brug for bevarelse og beskyttelse, og det skal lovgives, så vi ikke mister det, og de områder, der lider lidt mere på den måde, med hensyn til bestøvere og biodiversitet og, du ved, selv hvirvelløse dyr, er der ikke nogen form for opmærksomhed på det, hvorimod det får meget opmærksomhed i Storbritannien. Så for bare at holde det øverst i sindet og sørge for, at selvom det måske ikke er et virkelig presserende spørgsmål her, selvom du ved, at når det er sagt, så haster det, så er det presserende. Så det skal også indarbejdes og integreres i alle planerne her. Så alt omkring klimamodstandsdygtighed, havniveaustigning, også et kæmpe problem, som Vancouver vil stå over for, tror jeg kræver mere opmærksomhed. Der har været en vis opmærksomhed på det her, men jeg tror, ​​det kræver mere. Så klimaresiliens, du ved, oversvømmelser, biodiversitet, alle disse ting skal adresseres og flettes ind i planerne for fremtiden.

[00:18:20] Jackie De Burca: Så ud fra det du siger, for selvfølgelig er dette vores første diskussion om Vancouver. Specifikt, er det et spørgsmål, at vi er lidt selvtilfredse, fordi vi har et ganske godt naturen positiv by på forsiden i hvert fald, og derfor behøver vi ikke at gå i panik over lovgivning og dette, det og det andet. Men på den anden side kunne vi sagtens glide baglæns.

[00:18:42] Alexandra Steed: Nej, ja, præcis. Jeg tror, ​​det er tilfældet, at der er selvtilfredshed. Der er en slags holdning om, at se dig omkring, der er natur overalt, så vi behøver ikke at gøre andet. Det siger jeg fra politikernes perspektiv, og at der er en frygtelig del af befolkningen her, som bekymrer sig intenst om naturen og gerne vil bevare den. Men du ved, når vi ser på politikerne, så har de ikke nødvendigvis de samme ting i tankerne. Så de handler mere om vækst i økonomien og bare at bygge uden nødvendigvis at sætte alle de beskyttelsesmekanismer, der burde være der for naturen, på plads.

Ja.

[00:19:22] Jackie De Burca: Og politikken der er en lille smule kompliceret i øjeblikket, ligesom mange steder.

[00:19:25] Alexandra Steed: Ja, sandt.

[00:19:27] Jackie De Burca: Det hjælper ikke, gør det?

[00:19:28] Alexandra Steed: Nej, nej, det er meget svært. Ja.

[00:19:32] Jackie De Burca: Okay. Vi vil ikke gå ned i det kaninhul, selvfølgelig, prøv at undgå det. Ikke det vigtigste, det er ikke hovedfokus i vores diskussion. Så. Okay, du har virkelig peget på som de potentielle faldgruber i Vancouver lige nu, hvis du vil, på baggrund af dens vidunderlige historie, og hvordan den er i øjeblikket, men hvordan det kunne gå tabt, du ved, relativt nemt, lad os sige, og ikke være godt nok forberedt på de udfordringer, der står over for rundt om i verden lige nu, du ved, selvfølgelig på grund af klimaændringer.

Hvad er du stolt af i forhold til, er der nogle specielle bygninger, nogle specielle infrastrukturprojekter? Er der nogle højdepunkter, du gerne vil tale om? Så folk, der ikke er i Vancouver, ville også forstå den side?

[00:20:25] Alexandra Steed: Nå, ligesom nogle andre byer, som jeg kender til, har Vancouver investeret noget energi og nogle penge i at se på, hvordan hele kystlinjen kan forberedes på havniveaustigning og klimaændringer . Og der har været noget virkelig smukt arbejde udført af nogle af bydesign- og landskabsarkitekturpraksiserne her, som viser lige, hvilket fantastisk sted det kunne være, hvis vi begynder at bruge naturbaserede løsninger og introducere mere sunde kystlinjer for at inkorporere det i at beskytte byen. Så ikke kun er det smukt, du ved, du har sådan set disse smukke parker langs hele vandkanten, men det vil fungere som en buffer for bølgevirkning og for erosion og for havniveaustigninger. Det kommer byen helt sikkert til at opleve i fremtiden. Så der er blevet udført noget virkelig smukt arbejde, som jeg ville elske at se, der bevæger sig mere fremad. Øh, fordi der er en frygtelig masse fagfolk her. De forstår bekymringerne og som forstår udfordringerne og er klar til at tage fat på dem, du ved, så det er i virkeligheden mere den politiske vilje nu bag disse ting at få dem implementeret. Men jeg vil sige, du ved, meget af det arbejde, jeg er virkelig imponeret over alt det arbejde, jeg så udført omkring Vancouvers kyster.

Så det. Det er virkelig vidunderligt at se.

[00:22:07] Jackie De Burca: Mange tak.

[00:22:08] Alexandra Steed: Nej tak, Jackie. Det har været en fornøjelse.