S4, E2: Udforsk Vancouvers urbane design med Alexandra Steed

Udskrift – bemærk, at dette er digitalt oprettet og kan indeholde fejl

This is Jackie de Burca here for Constructive Voices. I’m so excited to bring you the very first of our new initiative, which is local correspondence. These people are really renowned experts in their fields that are more than able to talk about the work that’s happening in their various cities and areas. And I couldn’t be happier to say that we have a guest on who is an author and has been with us before. She’s really wonderful in every way. It’s Alexandra Steed. Welcome to Alexandra.

[00:00:46] Alexandra Steed: Hi, Jackie. Well, my name’s Alexandra Steed. I’m a landscape architect and an urban designer, and I have a practice, a landscape architecture and urban design practice in both London, England and in Vancouver, Canada, that I’ve just opened. So I’ve been working and living in London for 20 years, and I’ve just arrived back in Vancouver and really excited to be here and living and working here as well now.

[00:01:13] Jackie De Burca: Fantastisk. Så vi vil lige dykke ned i din viden om Vancouver, og vi vil tale om dette. Dette vil være vores første chat om dette. Vil gense det fra tid til anden, når du finder og opdager flere ting, der sker omkring Vancouver. Så dette er en voksende ressource, hvis du vil.

[00:01:32] Alexandra Steed: Ikke sandt? Jamen, jeg vil sige, at Vancouver er det. Det har altid været en af de mest beboelige byer i verden, så det er utroligt på den måde. Den har en utrolig naturlig skønhed rundt om i byen, inde i byen. Du ved, den er placeret i et absolut spektakulært miljø. Og faktisk etablerede Vancouvers forfædre et godt parksystem lige fra starten, der beskyttede mange af de grønne områder i byen. Så der er en smuk park kaldet Stanley Park, der blev etableret samtidig med byens etablering. Så du ved, det var altid i tankerne, selvom der dengang var natur overalt, vidste de, at efterhånden som byen voksede og over tid med fortætning, ville de miste den slags plads. Så der har altid været en virkelig grøn tilgang til byen. Jeg tror, at efter at være vendt tilbage til byen for nylig efter at have boet i London i 20 år, er en af de ting, jeg har bemærket, at der måske stadig er en stor afhængighed af den naturlige skønhed og måske ikke rigtigt at skubbe fremad på den måde, som nogle byer, der er i større problemer, er nødt til at gøre. Så, du ved, andre steder i verden, der kæmper med flere problemer i forbindelse med klimaforandringer og stigende havniveauer, mens det ikke mærkes så dybt i Vancouver endnu. Jeg tror, det er problemer, som Vancouver også står over for, og det vil dukke op snart. Så jeg tror, der har været et reelt skub for nylig med fortætning i og omkring byen. Og selvfølgelig skal der altid tages hensyn til boligbehov, og det er selvfølgelig utrolig vigtigt, men samtidig ser jeg ikke en virkelig robust landskabsinfrastruktur blive etableret for at imødekomme det og for eksempel for at imødekomme det ekstra regnvand, der ikke længere vil have nogen steder at gå hen, når byen er mere tæt. Så jeg tror, at der skal tænkes mere over den fremtidige situation i Vancouver og sikres, at de forbereder sig i overensstemmelse hermed.

[00:03:53] Jackie De Burca: So let’s talk about Lexi, what you love about Vancouver, separately to the nature that was there, you know, in a formative time. What kind of buildings are there that you feel like. Like, are really in tune with how you feel things should be? As an urban design specialist, if you like, what are you really proud of in that sense?

[00:04:15] Alexandra Steed: Yeah, in terms of urban design, I’d say one of the things that Vancouver has always done very well is to think of densification in a variety of ways. So it wasn’t done in a uniform manner where you just have a load of high rises all stuck beside each other. There was always consideration of the walkability of the city and the experience of the pedestrian walking down a street. So, you know, considering what the setbacks are of the buildings, considering perhaps stepping back the building so the experience at the street level isn’t overwhelming and intimidating by having a tall tower right beside you. So they’ve often been very good and thoughtful about considering that pedestrian experience and using a lot of street trees to soften the effects of the buildings and the kind of grit of the city. So there’s an awful lot of street trees here that has brought in a huge amount of beauty to the place and just a lot of green in general. So green walls, green roofs. Vancouver always had a huge amount of green roofs. Even it wasn’t always really obvious that it was even a roof. So that’s been incorporated for years, and people like a wonderful landscape architect named Cornelia Oberlander, who did many wonderful things throughout Canada and also had a really important international presence, too. She was really important in establishing that kind of way of approaching city design, along with an architect named Arthur Erickson, who she worked with closely. So they were quite fundamental in terms of how Vancouver began evolving in that kind of more green direction. And there’s been many other people involved, of course, but there are two Names that sort of stick out in my mind as being really signature in Vancouver and about the whole approach to keeping the experience of the place more human and less really overly engineered.

[00:06:34] Jackie De Burca: Så det lyder virkelig fantastisk, men det, du ved, baggrunden for alting. Nå, hvad med at komme videre, hvad du nævnte om f.eks. oversvømmelser og så videre, hvordan er Vancouver sat i den situation?

[00:06:48] Alexandra Steed: Nå, i øjeblikket har de et system, der ligner mange byer rundt om i verden, hvor det er et kombineret stormkloaksystem. Så ved oversvømmelser har du kloaksystemet til at kombinere med regnvand og få det skyllet ud i bugten. Så det er noget, der vil tage mange år at vende. Der er en proces på plads, og du ved, selv da jeg arbejdede med byen for mere end 20 år siden nu, var der. Der var en slags idé om, at det skulle løses, og mange af de ingeniører Jeg arbejdede med på det tidspunkt talte om det. Så de, de vidste, at det skulle løses. Men det kræver selvfølgelig en masse midler og et kæmpe arbejde for at få det til at ske.

Så det er et problem. Men der er også, som jeg nævnte tidligere, et problem omkring at øge tætheden. Så der er en stor indsats for at øge tætheden, især omkring stationer, for at få flere passagerer på transitlinjerne, hvilket er en god idé.

Men sammen med den fortætning kan jeg ikke se, at der er en rigtig stringent tilgang til, hvordan regnvand skal håndteres. Så på steder, hvor stormvand tidligere var i stand til at falde ned på træer eller på vegetation eller endda græs, og derefter var i stand til at sive gennem jorden naturligt og komme ind i stormsystemet på den måde, nu, selvfølgelig, vil disse overflader blive dækket, og de vil ikke længere optages af vegetation. Så vi får tagkonstruktioner, vi får mere belægningsareal, og der er en slags boliger for at give en lille smule plads til ekstra regnvand, men ikke hvad jeg synes er nødvendigt for at imødekomme de stigende krav og bestemt ikke fremtiden krav. Så jeg tror, ​​det er meget, du ved, en slags mulighed, der gik tabt der. Men for ikke at sige, at det ikke kan arbejdes ind. Jeg tror, ​​der stadig er mulighed for det, men vi skal gøre det ret hurtigt, før denne fortætning sker.

[00:08:58] Jackie De Burca: Så hvor lang tid ville det tage, før den fortætning faktisk er fuldført?

[00:09:03] Alexandra Steed: Nå, det sker, mens vi taler.

Lovgivningen, tror jeg, lige er kommet sidste år, så det er ret ny lovgivning, men der er et stort drive og et stort behov for at bygge. Så du ved, projekter er allerede i gang. Så jeg tror, ​​at vi bare skal sikre os, at den grønne infrastruktur og den blå infrastruktur så væves meget omhyggeligt ind i den nye tæthed.

[00:09:33] Jackie De Burca: Lige nu har du åbenbart arbejdet i Storbritannien, som du nævnte, i 20 år, og du har været baseret i og omkring London-området, Essex og så videre .

Hvordan er det sammenlignet med London? Som når man bare sammenligner Vancouver og London, du ved, side om side.

Jeg ved godt, at det er svært, det er nok et ret komplekst spørgsmål, men hvad du ser er fordele og ulemper i begge byer. Jeg stiller et komplekst spørgsmål, men leder efter et relativt simpelt svar.

[00:10:06] Alexandra Steed: Nå, jeg tror, ​​du ved, London er. Har at gøre med meget mere udfordrende situationer på grund af de mange lag af historien i London. Jeg mener, hvis du ser på et tværsnit, hvis du for eksempel skulle skære gennem en gade, er der bare lag og lag af infrastruktur, der er placeret under overfladeniveau. Over overfladeniveau. Men du ved, så meget af det er skjult. Mens den i Vancouver, fordi det er en nyligt ny by, først blev indlemmet i 1886, tror jeg. Så du ved, det er en ret ny by. Og før det var det egentlig bare skov og første nationers mennesker, der boede her. Så det har ændret sig enormt meget i løbet af det sidste århundrede. Men også derfor er der mange muligheder for at indarbejde rigtig god praksis lige fra start. Og mange ting blev gjort godt, vil jeg sige, du ved, at tillade grønne områder og grønne træer og den slags i byens gader. Nu bliver det sværere at gøre. Og jeg synes bare, det er en lille smule skuffende, at Vancouver måske ikke er virkelig selvhævdende med hensyn til sin forpligtelse til at bevare den arv af grønhed, du ved, om at bevare arven fra at leve i naturen, af at leve i skoven, og virkelig på en måde at udnytte det og vise resten af ​​verden, hvordan det kan gøres. Så jeg tror, ​​at i dette øjeblik måske er en mulighed gået tabt.

Som jeg sagde tidligere, tror jeg, at det er noget, der ret hurtigt kan genvindes. Jeg synes ikke, det er for sent, men jeg synes, der skal lægges mere energi i det. Mens et sted som London, håndterer de virkningerne af oversvømmelser meget mere, lidt voldsomt, vil jeg sige. Selvom der også her, du ved, er sket en masse forfærdelige begivenheder lige i det sidste år, mens jeg har boet her med hensyn til oversvømmelser. Masser af mennesker er blevet hårdt ramt af det. Men i London er det et endnu større problem, og det er sværere at vende tingene om, når man først er gået ned af den fortætningsrute og virkelig uigennemtrængelige overflader, mangel på grønne tage, mangel på grønne områder på gaden, mangel på permeable. brolægning og den slags. Så det er meget sværere at fortryde disse fejl end at gøre det rigtigt i første omgang. Så du ved, jeg håber bare virkelig, at Vancouver bare kan fortsætte med at gøre det rigtigt i stedet for at begå, du ved, fejl, som de så skal fortryde om et par år.

[00:12:55] Jackie De Burca: Ja, det er et fascinerende svar. Og jeg gætter på at gå tilbage til situationen lige nu, hvor du, du ved, tydeligvis har påpeget og markeret om Vancouver, hvad der kan gøres, eller hvad der skal laves om med denne fortætning, hvis de rigtige mennesker beslutter sig for at lytte til dig eller formentlig er du ikke den eneste person, der gør denne observation. Selvfølgelig ikke.

[00:13:21] Alexandra Steed: Nej, selvfølgelig ikke. Nej. Der er mange mennesker, der er bekymrede over den grønne og blå infrastruktur i hele byen, nu hvor denne nye lovgivning er kommet ind. Så for eksempel synes jeg, det er utroligt vigtigt, at der er en offentligt område og en parkstrategi, der er omfattende i hele byen. Og så mens fortætningen sker, er de grønne områder også blevet beskyttet inden for den større plan. For det, vi ser mange steder her, er, at boligerne for beboere pr. indbygger af grønt område meget hurtigt svinder ind. Så der er ikke den slags beskyttelsesmekanisme i stedet for disse rum. Der har heller ikke været en rigtig klar definition af, hvilke typer gadebilleder, der skal udformes, og som giver mulighed for ekstra permeabilitet i disse rum. Så for eksempel at sikre, at der er slynge eller regnhaver eller gennemtrængelige fortove, du ved, den slags er ikke blevet lovgivet på samme måde, som tætheden har, og har heller ikke inkorporeret en vis procentdel af grønne tage. Så du ved, jeg har en kollega her, som er formand for en forening, der hedder Grin. Og så det handler om grønne tag-infrastruktur.

Og så de promoverer virkelig det, men er også blevet skuffede over den form for respons, de får på den måde. Så ved du, jeg tror lige parallelt med fortætningen, at det kan lade sig gøre meget godt. Du ved, jeg er ikke imod fortætning, men det kan gøres på en bedre måde, der ser mod fremtiden, forstå de problemer med regnvand, som vi vil have med øget oversvømmelse, med øgede vejrbegivenheder, ekstreme, ekstreme, du ved, den ekstreme kvalitet af disse vejrbegivenheder også, at vi derefter skal inkorporere og integrere naturbaserede løsninger i vores udvikling og, og at ignorere det på dette tidspunkt, bare.

Det. Det er bare tåbeligt, du ved, ikke at tænke i de baner.

[00:15:39] Jackie De Burca: Yeah, I think it’s. It’s obviously extremely foolish and particularly sad when it comes to the origin of the city originally and the times that we’re now living in. Of course, you know, and you’ve come from being in the UK full time, and I know you’re still practicing over the UK as well, so I know it’s not what’s needed for the densification that you’ve just talked about, but is there anything comparable to biodiversity net gain around Vancouver at the moment, or not?

[00:16:06] Alexandra Steed: Ja, jeg er glad for, at du spurgte mig om det. det var jeg. Jeg ville lige nævne det næste, faktisk, fordi jeg igen tror, ​​at Vancouver nok hviler på laurbærrene lidt mere, end det burde være, måske på dette tidspunkt. Og der er intet som biodiversitets nettogevinst i øjeblikket. Der er stor interesse for det. Jeg ved, at masser af mennesker har spurgt mig om det og har spurgt mig om de erfaringer, jeg har lært gennem nettogevinst for biodiversitet, og hvordan det kan anvendes her.

Der er en enorm interesse fra mange mennesker, men igen, det er ikke nået til lovgivning, det er ikke i nærheden af ​​det. Så der er så meget natur omkring Vancouver og endda på en måde vævet igennem det, at jeg tror, ​​at de fleste mennesker ikke har været så bekymrede over det. De nyder det. Men overvej også nok, at det ikke er for meget af et problem her sammenlignet med mange steder i verden. Og det er sandt. Du ved, det er bedre end sandsynligvis størstedelen af ​​byerne i verden, men det har stadig brug for opmærksomhed, og det har brug for bevarelse og beskyttelse, og det skal lovgives, så vi ikke mister det, og de områder, der lider lidt mere på den måde, med hensyn til bestøvere og biodiversitet og, du ved, selv hvirvelløse dyr, er der ikke nogen form for opmærksomhed på det, hvorimod det får meget opmærksomhed i Storbritannien. Så for bare at holde det øverst i sindet og sørge for, at selvom det måske ikke er et virkelig presserende spørgsmål her, selvom du ved, at når det er sagt, så haster det, så er det presserende. Så det skal også indarbejdes og integreres i alle planerne her. Så alt omkring klimamodstandsdygtighed, havniveaustigning, også et kæmpe problem, som Vancouver vil stå over for, tror jeg kræver mere opmærksomhed. Der har været en vis opmærksomhed på det her, men jeg tror, ​​det kræver mere. Så klimaresiliens, du ved, oversvømmelser, biodiversitet, alle disse ting skal adresseres og flettes ind i planerne for fremtiden.

[00:18:20] Jackie De Burca: So from what you’re saying, because of course, this is our first discussion about Vancouver. Specifically, is it a question that we’re a little complacent because we’ve got like quite a nature positive city on the face of it at least, and therefore we don’t need to be like panicking about legislation and this, that and the other. But on the other hand, we could easily slide backwards.

[00:18:42] Alexandra Steed: Nej, ja, præcis. Jeg tror, ​​det er tilfældet, at der er selvtilfredshed. Der er en slags holdning om, at se dig omkring, der er natur overalt, så vi behøver ikke at gøre andet. Det siger jeg fra politikernes perspektiv, og at der er en frygtelig del af befolkningen her, som bekymrer sig intenst om naturen og gerne vil bevare den. Men du ved, når vi ser på politikerne, så har de ikke nødvendigvis de samme ting i tankerne. Så de handler mere om vækst i økonomien og bare at bygge uden nødvendigvis at sætte alle de beskyttelsesmekanismer, der burde være der for naturen, på plads.

Ja.

[00:19:22] Jackie De Burca: Og politikken der er en lille smule kompliceret i øjeblikket, ligesom mange steder.

[00:19:25] Alexandra Steed: Ja, sandt.

[00:19:27] Jackie De Burca: Det hjælper ikke, gør det?

[00:19:28] Alexandra Steed: Nej, nej, det er meget svært. Ja.

[00:19:32] Jackie De Burca: Okay. Vi vil ikke gå ned i det kaninhul, selvfølgelig, prøv at undgå det. Ikke det vigtigste, det er ikke hovedfokus i vores diskussion. Så. Okay, du har virkelig peget på som de potentielle faldgruber i Vancouver lige nu, hvis du vil, på baggrund af dens vidunderlige historie, og hvordan den er i øjeblikket, men hvordan det kunne gå tabt, du ved, relativt nemt, lad os sige, og ikke være godt nok forberedt på de udfordringer, der står over for rundt om i verden lige nu, du ved, selvfølgelig på grund af klimaændringer.

Hvad er du stolt af i forhold til, er der nogle specielle bygninger, nogle specielle infrastrukturprojekter? Er der nogle højdepunkter, du gerne vil tale om? Så folk, der ikke er i Vancouver, ville også forstå den side?

[00:20:25] Alexandra Steed: Nå, ligesom nogle andre byer, som jeg kender til, har Vancouver investeret noget energi og nogle penge i at se på, hvordan hele kystlinjen kan forberedes på havniveaustigning og klimaændringer . Og der har været noget virkelig smukt arbejde udført af nogle af bydesign- og landskabsarkitekturpraksiserne her, som viser lige, hvilket fantastisk sted det kunne være, hvis vi begynder at bruge naturbaserede løsninger og introducere mere sunde kystlinjer for at inkorporere det i at beskytte byen. Så ikke kun er det smukt, du ved, du har sådan set disse smukke parker langs hele vandkanten, men det vil fungere som en buffer for bølgevirkning og for erosion og for havniveaustigninger. Det kommer byen helt sikkert til at opleve i fremtiden. Så der er blevet udført noget virkelig smukt arbejde, som jeg ville elske at se, der bevæger sig mere fremad. Øh, fordi der er en frygtelig masse fagfolk her. De forstår bekymringerne og som forstår udfordringerne og er klar til at tage fat på dem, du ved, så det er i virkeligheden mere den politiske vilje nu bag disse ting at få dem implementeret. Men jeg vil sige, du ved, meget af det arbejde, jeg er virkelig imponeret over alt det arbejde, jeg så udført omkring Vancouvers kyster.

Så det. Det er virkelig vidunderligt at se.

[00:22:07] Jackie De Burca: Mange tak.

[00:22:08] Alexandra Steed: Nej tak, Jackie. Det har været en fornøjelse.