Une étude révèle comment réduire l'empreinte carbone des maisons

Université Libre de Bruxelles (ULB) et Université Corvinus de Budapest

A house’s carbon footprint decreases more than 1kg in carbon dioxide equivalent for every euro (around £0.80p) invested in matériaux de construction durables, découvre une nouvelle recherche de l'Université Libre de Bruxelles (ULB) et de l'Université Corvinus de Budapest. The largest impact comes from investing in sustainable windows and external walls.

Bruno van Pottelsberghe, recteur de l'Université Corvinus de Budapest, et Joran Douhard, doctorant à la Solvay Brussels School of Economics and Management de l'ULB, ont comparé des maisons standards (individuelles et jumelées) à des versions durables construites avec des matériaux plus respectueux de l'environnement.

L'efficacité des matériaux de construction a été calculée en termes de réduction des émissions d'équivalent dioxyde de carbone (CO₂eq) par euro investi. Cela normalise l'impact des émissions, par exemple, le méthane a un potentiel de réchauffement 28 fois supérieur à celui du CO₂, donc 1 kg de méthane équivaut à 28 kg d'équivalent CO₂.

The researchers found that most CO₂eq emissions come from the use of a house (operational stage), rather than construction or maintenance, with 65% of a house’s total carbon footprint attributed to energy used during its lifetime.

Si l’on prend en compte tous les coûts (construction, exploitation, entretien), le coût total de possession des maisons « plus durables » est de 7 à 11 % supérieur à celui des maisons standard. Les coûts d’entretien sont également 20 % (individuels) et 13 % (jumelés) plus élevés dans les maisons durables, en raison du remplacement plus fréquent des éléments. matériaux durables.

“The impact of the construction sector is country-dependent, so international comparisons should be made with caution (e.g., operational impact is highly dependent on heating systems, which vary a lot between regions). Nevertheless, some observations can be easily generalised to a wider EU context, such as the lower overall impact of timber frames compared to concrete structures or the imbalance between embodied and operational carbon impacts. As the methodology and data are available, interested readers will be able to easily adapt our results to local specificities,” say the researchers.

L'étude montre également que certains composants d'une maison ont une plus grande influence sur l'empreinte carbone. Par exemple, les matériaux durables utilisés pour les murs extérieurs et les fenêtres ont eu le plus grand impact, réduisant les émissions de 6 kg et de 3 à 6 kg par euro respectivement.

Le secteur résidentiel représente 17 % de l’ensemble émissions de carbone À l’échelle mondiale, ce secteur devrait être au centre des préoccupations de ceux qui espèrent réduire l’empreinte carbone de la société, et cette recherche indique où l’utilisation de matériaux durables pourrait être prioritaire pour avoir le plus grand impact.

Ces résultats ont été publiés pour la première fois dans le Journal of Cleaner Production.