S3, E19: Hakikat Kota Kita bersama Dr. Nadina Galle, Bagian 2

Transkrip yang dibuat secara digital (mungkin mengandung beberapa kesalahan)

Good afternoon or good morning to you. This is Jackie De Burca and I am with Nadina Galle. Again, this is the second episode for Constructive Voices that Nadina is taking part in. Nadina has been featured in the likes of BBC Earth, Nat Geo. She has quite recently launched her first book which is an amazing read, very accessible, packed full of her own story, interspersed with lots of fantastic tools and techniques to work with nature and to make our world much better for ourselves and fight against climate change. Nadina, just a quick introduction because of course episode one was an in depth dive into your work to date.

[00:00:57] Nadina Galle: Yeah. So thanks again Jackie, so much for having me. I’m Nadina Khala. I am a Dutch Canadian ecological engineer, National Geographic explorer, also a podcaster and most recently the author of the Nature of Our Cities.

[00:01:12] Jackie De Burca: Sekarang kita akan langsung ke intinya karena ada banyak hal yang harus kita bahas dalam episode khusus ini. Seperti yang pernah saya pelajari sendiri, pengobatan tradisional Tiongkok menyatakan bahwa kelima elemen, yaitu kayu, udara, logam, air, dan tanah, jika seimbang, kita akan merasa baik. Dan saya bertanya-tanya ketika saya, Anda tahu, mencerna buku Anda dan hal-hal lain yang telah saya baca baru-baru ini, saya bertanya-tanya, apakah ini dapat diterapkan sampai batas tertentu pada dunia di sekitar kita? Bagaimana menurut Anda sendiri, Nadina?

[00:01:47] Nadina Galle: Ya, saya pikir itu pandangan yang menarik. Seperti yang saya katakan sebelumnya dalam rekaman pra-rekaman kita, belum pernah ada yang benar-benar memahami hubungan itu, tetapi saya pikir itu sangat masuk akal dan saya pikir hal yang paling indah darinya tentu saja apa yang saya yakini, Anda tahu, pengobatan tradisional Tiongkok coba lakukan dengan lima elemen ini, gagasan bahwa kita harus berjuang menuju semacam keseimbangan. Dan saya pikir itulah yang telah hilang, keseimbangan di kota-kota kita. Kita telah melangkah terlalu jauh menuju aspal, beton, lingkungan binaan dan kita telah menyimpang terlalu jauh dari lingkungan alam. Dan saya pikir saya sangat memahami gagasan tentang lima elemen ini dan membawa keseimbangan baru ini ke tantangan yang sekarang kita hadapi. Bagaimana kita menyeimbangkan cara kita melestarikan dan menjaga alam kita, tetapi juga menghadapi krisis perumahan yang meningkat dan kebutuhan akan pembangunan manusia? Bagaimana kita bisa mencapai harmoni di antara keduanya?

[00:02:50] Jackie De Burca: Yes, it’s challenging but exciting time now in the Nature of Our Cities you do tell your own story. As I mentioned, whilst interspersing lots of great techniques and tools. If we start with the element of wood medina, which corresponds to trees and plant life. I’d like to say to you, you know, as a novice in the area that you write about, I was amazed just by the tree inventories at the beginning that they even existed, and then even more so by the tree sensors. Can you describe these and their relevant case studies?

[00:03:22] Nadina Galle: Yeah, tree inventories specifically are an interesting one because I think it’s something, as we see even in departments of parks and recreation, departments of forestry, quite often a misunderstood thing. A tree inventory is exactly what it sounds like. It is an inventory, a census of all of the trees, or at least those on public land in a city. So of your, of your entire urban forest that includes trees in parks, on our streets, on woodlands. And ideally, for a holistic tree inventory, you would also include the trees on private land. So those in backyards or 4 yards, or on those on corporate campuses, college campuses, any land that might not belong to the city. Only then do you have a full idea of what’s going on within the urban forest. And that database, that inventory includes information about each individual tree, like their location, their condition, their species, their size, their canopy volume, their crown, their diameter at breast height, all of these different metrics about each individual tree. And of course, most importantly, how they’re doing, their condition, their health, are they showing any signs of stress or disease or pests?

Dan ketika saya menjelaskan hal ini, Anda akan berpikir, wah, itu tampaknya ide yang cukup bagus. Dan seperti yang saya jelaskan dalam buku ini, sungguh mengejutkan membaca betapa banyak kota yang sebenarnya tidak memiliki inventarisasi pohon atau tidak memiliki inventarisasi pohon yang berfungsi, artinya mereka mungkin memiliki inventarisasi pohon yang mereka miliki 10 atau 15 tahun yang lalu. Namun, data itu tentu saja sekarang sudah lama kedaluwarsa, sehingga hampir tidak dapat digunakan lagi.

Ada berbagai cara untuk melakukan inventarisasi pohon karena sebagaimana yang saya uraikan dalam buku ini, ini sangat penting karena sejumlah alasan. Pertama, mereka menawarkan dasar yang kuat untuk setiap rencana pengelolaan kehutanan perkotaan. Maksud saya, seperti pepatah lama, Anda tidak dapat mengelola apa yang tidak Anda ukur jika Anda tidak tahu apa yang Anda kelola. Bagaimana mungkin Anda tahu apa yang harus dilakukan sehari-hari? Dan saya gambarkan tantangan itu lewat anekdot saat saya mengunjungi kepala pengawas pohon di kota Boston, masuk ke kantornya, melihat tumpukan kertas, catatan tempel di mana-mana, coretan di tangannya, mencoba melacak semua pohon karena dia tidak punya inventaris pohon operasional dan bercerita sedikit tentang alasannya. Dan tentu saja, inventarisasi pohon. Cara yang biasa kita lakukan untuk menginventarisasi pohon sudah menjadi sangat kuno. Tahukah Anda, cara yang kita lakukan di banyak kota hingga saat ini adalah dengan mengirim seseorang ke setiap pohon dengan pita pengukur, papan klip, pena, dan kertas, dan mencatat semua informasi yang tidak mungkin dilakukan dalam skala yang kita perlukan. Jadi saya berbicara tentang berbagai teknologi baru yang kini kita miliki dalam gudang senjata kita untuk digunakan di zaman ini. Dan itu bukan satu-satunya perangkat lunak inventaris pohon yang fantastis yang membuat pekerjaan orang yang ditugaskan untuk menangani setiap pohon menjadi lebih mudah. Anda tahu, mengisi informasi ini di tablet dengan perangkat lunak yang akan memberi Anda ide yang sangat bagus tentang, Anda tahu, pohon mana yang pernah Anda kunjungi, pohon mana yang belum, informasi apa yang perlu Anda kumpulkan. Itu sendiri telah, Anda tahu, mengambil langkah besar. Tetapi bagaimana jika ada cara untuk benar-benar menggantikan orang tersebut dengan sesuatu yang disebut teknologi lidar? Dan lidar pada dasarnya adalah pemindai 3D yang Anda taruh di atas ransel atau di mobil dan Anda berjalan atau berkendara di sekitar suatu area. Dan pada dasarnya, dibutuhkan kembaran digital, model 3D dari segala sesuatu yang dilihatnya, kembaran digital dari lingkungan sekitar Anda dan apa yang telah dilakukan oleh beberapa perusahaan berbeda. Sekarang, saya berbicara tentang Tree Tracker, sebuah perusahaan dalam buku tersebut. Mereka telah mengembangkan algoritma yang pada dasarnya menutupi semua hal dalam kembaran digital itu kecuali pepohonan. Jadi yang tersisa adalah kembaran digital semua pohon di kota Anda. Dengan cara ini Anda bisa memperoleh informasi terkini dalam proses yang memerlukan waktu pemetaan selama berhari-hari, bukan bertahun-tahun. Dan seketika, saya tahu, Anda tahu, bel tanda bahaya berbunyi, tetapi Anda baru saja, Anda tahu, Anda baru saja mengganti seseorang. Ya, Anda belum sepenuhnya melakukannya, karena Anda masih memerlukan, Anda tahu, kecuali Anda menggunakan kendaraan otonom, Anda masih memerlukan seseorang untuk mengemudikan mobil atau berjalan-jalan sambil membawa ransel. Namun yang paling penting, apa yang telah Anda lakukan adalah membebaskan kapasitas bagi individu atau individu-individu yang sebelumnya menghabiskan waktu berbulan-bulan dan bertahun-tahun untuk mendatangi setiap pohon dan mencatat informasi ini. Anda kini telah membebaskan waktu individu tersebut untuk mampu menganalisis informasi yang dikumpulkan dan yang terpenting, mengunjungi pohon-pohon yang memerlukan bantuan dengan suatu cara, semoga saja sebagai tindakan pencegahan, sehingga kita dapat menyelamatkan lebih banyak pohon sebelum mereka terpaksa ditebang akibat perawatan yang tidak tepat. Karena departemen-departemen ini sangat kekurangan sumber daya, cara apa pun yang dapat kita lakukan untuk membuat pekerjaan mereka lebih efisien dan lebih optimal sungguh mengasyikkan. Dan salah satu hal yang sering saya dengar dari para ahli arborikultura, ahli kehutanan kota, adalah bahwa mereka begitu mencintai kenyataan bahwa mereka memiliki lebih banyak waktu. Karena sebenarnya bagian favorit dari pekerjaan mereka adalah mendidik masyarakat tentang pentingnya pohon dan melakukan inventarisasi pohon dengan cara ini membebaskan lebih banyak waktu untuk dapat melakukan pekerjaan yang mereka sukai. Alasan mengapa mereka masuk ke lingkungan bidang ini sebagai pilihan pertama. Jadi, itulah inventaris hadiah.

[00:08:57] Jackie De Burca: I know, and it’s absolutely amazing because of course people are worried with AI and all, you know, everything technological taking away from, you know, human, human need for having a job. But you know what it’s doing, it’s doing this amazing admin job that as you say, it enables those experts to do more important work.

[00:09:15] Nadina Galle: Tepat sekali. Dan jika kita ingin lebih banyak pohon di kota-kota kita, jika kita akan menyadari betapa pentingnya hal itu dan jika kita akan menginvestasikan sumber daya untuk mewujudkannya, kita tidak bisa begitu saja menanam seperti yang kita lihat di kota-kota di seluruh dunia. Kampanye penanaman satu juta pohon atau satu triliun pohon. Kita tidak dapat melakukannya tanpa program pengelolaan dan perawatan yang tepat.

Itu berbahaya. Seperti yang telah kita lihat di kota Singapura, kota itu telah menangani banyak orang, seperti yang disebut kecelakaan pohon. Ada, Anda tahu, tanggung jawab besar untuk memiliki lebih banyak pohon di kota kita. Dan itu adalah sesuatu yang perlu kita hadapi secara realistis. Dan alat-alat ini menawarkan kita cara untuk menghijaukan kota kita dengan cara yang terasa aman, baik untuk pemerintah kota yang sering kali memegang tanggung jawab dan kewajiban atas pohon-pohon ini, tetapi juga untuk semua warga yang, Anda tahu, tinggal di sebelah pohon-pohon itu, di sebelah properti mereka, di sebelah mobil mereka, di sebelah keluarga mereka, merasa seperti, oke, Anda tahu, pohon-pohon ini dikelola dan dirawat dengan baik. Jadi saya tahu saya aman tinggal di antara raksasa yang lembut ini sehingga mereka dapat memberikan manfaat yang kita butuhkan.

[00:10:25] Jackie De Burca: Ya, itu sangat masuk akal. Memang. Nah, satu hal yang, yah, ada banyak hal yang membuat saya terkesan sepanjang buku ini, tetapi satu hal yang membuat saya terkesan adalah kolaborasi Bette Midler di New York. Namun di sisi lain, Nadina, seperti Anda, saya menemukan di zaman sekarang ini bahwa kurangnya investasi dalam infrastruktur hijau penangkal panas, cukup sulit untuk dipahami, bukan?

[00:10:49] Nadina Galle: Saya rasa kita melihat ini berulang kali. Anda tahu, saya rasa kita sekarang berada dalam periode lima tahun enam tahun, sejak 2018, di mana kita melihat rekor demi rekor di setiap liburan musim panas. Dan ya, sebagian disebabkan oleh perubahan iklim, tetapi juga disebabkan oleh cara kita membangun dan mengembangkan kota. Benar. Siapa pun yang tinggal di tengah hutan tidak mengeluhkan panas ekstrem di area ini karena mereka memiliki infrastruktur, pepohonan di sekitar mereka untuk menjaga mereka tetap sejuk dibandingkan orang-orang, karena banyak orang tinggal di gurun abu-abu ini, jaringan, lanskap kota yang dipenuhi aspal dan beton, yang menciptakan sesuatu yang disebut efek pulau panas, di mana begitu banyak panas terperangkap di area ini karena tidak ada tempat untuk menyalurkannya. Aspal, aspal hitam gelap menyerap panas, memancarkannya kembali. Tidak ada tempat untuk menyalurkannya. Dan kita melihat semakin banyak orang berjuang melawan panas ekstrem setiap musim panas. Dan tentu saja pohon tumbuh lambat dan itu solusi yang lambat dan semakin menjadi alasan mengapa kita seharusnya memulainya kemarin. Dan mudah-mudahan banyak dari alat dan teknik ini menunjukkan, seperti yang kita lihat dengan teknologi pemetaan baru, bahwa area yang memiliki lebih banyak pohon dan lebih banyak tanaman hijau memiliki lebih sedikit tantangan kesehatan terkait panas ekstrem daripada yang tidak memilikinya.

[00:12:21] Jackie De Burca: Itu benar-benar membawa kita ke pertanyaan berikutnya, Adina, karena seseorang yang pernah bekerja sama dengan Anda, Dr. Vivek Chandas di Portland, benar-benar menemukan temuan yang mencengangkan dari berbagai daerah di Portland, beberapa daerah yang jauh lebih baik dan beberapa daerah yang jelas-jelas dilanda kemiskinan, yang mengarah pada terciptanya Heat Watch. Bisakah Anda menjelaskan ini kepada kami?

[00:12:49] Nadina Galle: Yeah, so, so Dr. Vivek Chandiz is a professor of climate adaptation at Portland State University and he has been studying the disproportionate impacts of extreme heat on different population dynamics for years. So essentially what he’s, what he’s been seeing is rumah yang berada di area dengan lebih sedikit tanaman hijau menghadapi dampak yang lebih besar dari panas ekstrem. Dan dia menjadi benar-benar, bisa dibilang tergila-gila, terobsesi dengan penelitian itu. Dan dia ingin melakukan lebih dari sekadar penelitian. Jadi saya benar-benar mengambil cuti panjang dari jabatan profesornya di Portland State dan dia mendirikan apa yang sekarang menjadi perusahaan bernama Capa Strategies. Dan pada dasarnya produk utama mereka, penawaran layanan utama mereka adalah kampanye yang disebut heatwatch. Jadi yang mereka lakukan adalah mereka melengkapi, itu sepenuhnya kampanye yang digerakkan oleh sukarelawan. Mereka melengkapi sukarelawan dengan sensor yang mereka pasang di sepeda atau mobil mereka dan mereka berkendara atau berkendara di rute yang telah ditentukan melalui kota mereka. Dan kampanye pemetaan ini telah dilakukan, saya yakin sekarang sudah ada 600 kota di seluruh dunia. Dan setiap tahun mereka menambahkan lebih banyak. Dan sensor-sensor ini, mereka mengukur suhu sekitar, kelembaban relatif. Dan yang mereka lakukan adalah mereka menawarkan pengukuran hiperlokal. Dan masalah yang dihadapi Vivek dalam penelitiannya, dia menggunakan, seperti yang dilakukan banyak orang, terutama pengukuran satelit. Jadi, pada dasarnya, yang Anda lakukan adalah mengukur suhu panas di jalan dari satelit yang berjarak beberapa kilometer di atas orbit. Namun, tentu saja pengukurannya akan jauh lebih kasar. Dan kita melihat ada perbedaan yang sangat besar. Anda tahu, seperti yang saya jelaskan dalam wawancara saya dengan Vivek, saat kami berjalan-jalan di Portland, perbedaan antara satu sisi jalan dengan sisi lainnya, hanya karena ada tanaman ivy di dinding atau karena ada lebih banyak pohon di sisi jalan itu, sangat besar. Maksud saya, terkadang kita berbicara tentang perbedaan suhu hingga dua digit derajat celcius. Ini benar-benar masalah hidup dan mati. Dan jika kita tidak memiliki data yang baik untuk mendukungnya, sungguh sulit untuk membuktikan mengapa tanaman hijau, dan bukan hanya pohon, jenis tanaman hijau lainnya juga sangat penting. Seperti contoh kota Raleigh di Durham, di Carolina Utara, kota kembar ini, awalnya mereka mengira dalam rencana kesiapsiagaan terhadap panas mereka bahwa mereka hanya memiliki beberapa derajat perbedaan di antara berbagai wilayah kota. Apa yang mereka temukan setelah melakukan kampanye Heat Watch adalah bahwa perbedaannya hampir 10 derajat di antara wilayah-wilayah tertentu. Jadi sekali lagi, ini adalah masalah hidup dan mati dalam hal di mana prioritas tertinggi untuk dapat melakukan intervensi penghijauan ini. Dan pengukuran hiperlokal semacam ini memberi kita data yang menurut saya sangat dibutuhkan oleh kedua warga agar dapat memiliki argumen yang tepat, bisa dikatakan, untuk disampaikan kepada pemangku kepentingan lain untuk melakukan investasi ini.

[00:16:02] Jackie De Burca: Sungguh mengejutkan mendengar perbedaan-perbedaan tersebut di berbagai tempat yang jelas Anda cantumkan dalam buku ini. Dan salah satu hal lain yang mengejutkan saya, Nadina, bahwa sebagai seorang pemula yang membaca informasi ini di Inggris, Universitas Reading memiliki sebuah penelitian yang menunjukkan bahwa tanaman ivy dan tanaman dinding vertikal sebenarnya dapat mengurangi kehilangan panas hingga 30%.

Dan seperti yang Anda sebutkan beberapa menit yang lalu, Anda tahu, semak-semak dan semak belukar, mereka juga sangat penting dalam semua ini. Namun, saya kira mereka tampaknya kurang dibicarakan, bukan?

[00:16:36] Nadina Galle: Yeah, I think maybe people have less of a connection with bushes and shrubbery than they do have trees, which is understandable, I think when it comes to the challenge of greening or our cities and our urban areas is we need to be realistic about what’s possible. You know, I think the vast majority of us say, will say, if you have room for a tree, put a tree. But I think we also need to be, we need to be really realistic because any good arboriculturalist will say to you, I will only plant the right tree in the right place at the right time. And that kind of thinking, I believe, is absolutely critical. I would much rather see and invest the resources in one tree that can become 100 years old on one street than that. You know, I plant 10 trees that can only become 10 years old because they simply do not have the space underground and will not get the care and the resources they need to thrive. We are much better off having a handful of much larger trees on the street then we are having a whole bunch of them that have to be chopped down when they’re 10 or 12 or 15 years old. That is just so not worth our time and our resources. So I think we need to be really, really critical of that as well. And I definitely, in this book, do not plight for just wild urban greening everywhere that you can see. We need to be realistic about what’s possible. And in many places, for example, in this Extreme Heat chapter, I talk about the city of Paris, which came out with extremely ambit greening plants. But in those, they were also really realistic about the limitations of trees. And in many Parisian streets, you know, Paris might call them streets, we might call them, you know, small, dense alleyways, they are very, very, very realistic about the fact that trees are not going to work there. So instead of planting trees there, they talked about this concept of creating quote unquote oasis streets and using vertical greenery. So, you know, greenery that you might plant along the facade of a wall, rooftop greenery. And also what’s becoming more and more popular is something called mobile greenery, where you’re actually putting greenery. There could even be small, small trees, but often it’s shrubs and other bushes. You’re putting them in a raised bed, but you’re actually putting that, that raised bed on wheels so you can actually move it around the city where you need it most. Which sounds quite odd, but it can actually be really quite effective both at tempering extreme heat temperatures, but also adding a much needed dose of green to an area where you wouldn’t have that.

[00:19:14] Jackie De Burca: Menarik sekali. Nah, Anda menyebutkan Singapura, Nadine sebelumnya, dan penggunaan teknologi LIDAR, yang telah memberikan hasil yang menggembirakan, tetapi tentu saja ada beberapa masalah. Bisakah Anda, bisakah Anda memberi tahu kami sedikit tentang itu?

[00:19:28] Nadina Galle: Ya. Jadi, menurut saya, Singapura jelas menjadi yang terdepan dalam penggunaan teknologi pemetaan LIDAR untuk melakukan inventarisasi pohon yang benar-benar lengkap. Dan di Singapura hal itu pasti diperlukan karena mayoritas tanah dimiliki oleh negara kota, yaitu Singapura. Taman ini dikelola oleh organisasi bernama N Parks dan secara kolektif, saya yakin, mereka mengelola 7 juta pohon. Ini karena mereka punya begitu banyak tanah yang dimiliki oleh negara-kota itu dan karena kota itu sangat hijau, lho. Dan selama beberapa dekade sekarang, pada titik ini, Singapura telah mengemukakan ambisi untuk menjadi sebuah. Awalnya itu adalah sebuah taman, banyak sekali taman di dalam kota, lalu mereka benar-benar mengubahnya menjadi kota di dalam taman. Jadi mereka ingin, Anda tahu, dan mereka benar-benar memiliki ini, visi untuk keseluruhan kota yang benar-benar terasa seperti Anda berjalan-jalan di hutan hujan tropis saat Anda, Anda tahu, melakukan tugas perkotaan. Dan setelah tinggal di sana selama enam bulan beberapa tahun yang lalu, saya benar-benar dapat membuktikannya. Dan itu pastinya seperti apa yang Anda rasakan. Namun Singapura juga tidak seperti, Anda tahu, Amsterdam, London, Paris, dan New York di seluruh dunia. Iklimnya subtropis, jadi tanaman hijau tumbuh sangat cepat. Mereka juga sangat rentan terhadap musim hujan, badai hujan tropis, dan banyak angin, yang dapat menyebabkan konflik yang sangat berbahaya, jika Anda mau menyebutnya demikian, antara manusia dan pepohonan yang menjadi sandaran mereka. Jadi NParks di Singapura telah berinvestasi besar dalam menciptakan model kembaran digital tersebut, namun selain itu, juga memasang hal-hal seperti sensor kemiringan pada pohon-pohon tertentu yang benar-benar mengukur seberapa jauh pohon bergerak dalam peristiwa angin ekstrem untuk mendapatkan gambaran tentang integritas struktural pohon tersebut. Mereka juga melakukan hal-hal seperti sensor aliran SAP untuk mendapatkan gambaran tentang seberapa sehat pohon itu dan seberapa baik pertumbuhannya. Mereka memiliki robot yang memanjat pohon dan memangkasnya jika perlu dalam situasi yang sangat berbahaya. Mereka memiliki mesin pemotong rumput robotik untuk area taman yang mungkin perlu dipangkas. Sungguh luar biasa, kemajuan teknologi yang telah mereka lakukan. Tidak semuanya langsung disalin dan ditempel, Anda tahu, di banyak kota besar di seluruh dunia, tetapi saya pikir itu pasti sesuatu yang dapat kita jadikan acuan sebagai cara untuk melestarikan, saya pikir kepercayaan adalah kata yang tepat, kepercayaan kepada pemerintah kota bahwa mereka merawat pohon-pohon kita dengan baik karena ada insiden bencana yang terjadi di kebun raya di Singapura di mana pohon Tembuso yang sangat tua tumbang saat konser dan sayangnya melukai satu keluarga. Bahkan ibunya pun terbunuh. Saudara kembarnya yang berusia satu tahun selamat, demikian pula suaminya. Tapi itu adalah berita besar di Singapura, seperti yang dapat Anda bayangkan. Dan itu segera, Anda tahu, itu segera memunculkan ketakutan yang sangat nyata yang saya rasa banyak orang dalam disiplin saya lupakan. Tahukah Anda, beberapa orang menderita dendrophobia, ketakutan nyata terhadap pohon. Dan dapat dimengerti jika situasi seperti ini terjadi dan apa yang telah dilakukan Singapura, mereka sebenarnya telah, Anda tahu, saya rasa itu tahun 2000, mereka melaporkan sekitar 3100 orang yang tertimpa pohon, insiden yang melibatkan pohon. Jadi itu adalah kejadian-kejadian pohon tumbang, yang menyebabkan orang cedera, cabang pohon tumbang, Anda tahu, yang menyebabkan cedera, yang menyebabkan kerusakan pada mobil, Anda tahu, hal-hal seperti itu.

Mereka benar-benar mampu mengurangi angka tersebut hingga 90% berkat semua investasi teknologi yang telah mereka lakukan. Saya tidak mengatakan bahwa ini sempurna, tetapi saya pikir ini telah membantu memulihkan kepercayaan bahwa pohon dan manusia dapat hidup berdampingan bahkan di hutan hujan yang paling lebat, seperti kota-kota di dunia.

[00:23:38] Jackie De Burca: Tentu. Dan saya pikir semakin banyak orang yang terdidik tentang topik ini, Nadina, Anda tahu, semakin banyak orang akan menyadari bahwa tanpa topik ini, Anda tahu, kematian akan terjadi jauh lebih cepat karena, karena alasan lain, bukan begitu?

[00:23:52] Nadina Galle: Well, and that’s the thing. It’s like, yes, having a tree in a city can pose risks to people that travel or live underneath them. Absolutely. But the risks of not having that tree, the risks of what that can do to your health or in extreme flooding, which Singapore also struggles from, with extreme heat, with biodiversity loss, all these things that also have an impact on our health and our well being and our safety, those things are brought at an even greater risk if that tree were not there. And I think that’s where we have still a lot of work to do to together, you know, hand in hand with technology, offer an ecosystem of trust and of faith that these trees that are being put in an unnatural surrounding do, are getting the care and the resources they need to be able to thrive and be able to provide those benefits without it being not a danger to the citizens that live there too.

[00:24:52] Jackie De Burca: Ya, itu jelas sangat penting. Dan saya kira sayangnya semakin banyak tragedi yang terjadi karena perubahan iklim. Dan Anda tahu, orang-orang, saya kira, semakin khawatir dan menderita kecemasan tergantung pada kelompok usia dan keadaan. Anda tahu, ini adalah subjek yang besar dan kompleks.

Tidak terlalu membantu karena beralih ke unsur api, seperti yang Anda sebutkan, sejak 2018, tetapi bahkan sebelum itu, telah terjadi begitu banyak tragedi mengerikan di seluruh dunia. Beberapa di antaranya Anda cantumkan dalam buku mengenai kebakaran hutan. Nah, salah satunya mengarah pada terciptanya bot pembakar. Apa ini? Dan bagaimana itu terjadi?

[00:25:39] Nadina Galle: Ya, itu benar.

Bab tentang kebakaran hutan adalah salah satu yang paling sulit untuk ditulis. Itu juga salah satu yang paling membuat saya gugup untuk menulisnya karena itu adalah salah satu isu yang paling sedikit saya alami secara pribadi. Pengalaman dan juga pengalaman penelitian akademis yang paling sedikit. Jadi saya pergi ke California dan Oregon dan melakukan banyak wawancara lain untuk membantu memahami isu yang sangat rumit dan beraneka ragam ini. Dan yang saya pelajari, berbicara kepada orang-orang yang benar-benar berada di garis depan krisis ini, adalah memahami bahwa, ya, perubahan iklim telah memainkan peran dalam membuat kondisi lebih kering dan lebih panas, yang jelas menciptakan kondisi untuk penyebaran api. Tetapi yang benar-benar saya pelajari ketika saya berada di sana adalah bahwa ini adalah masalah pengelolaan vegetasi. Dan khususnya negara bagian seperti California, yang paling menderita akibat, Anda tahu, krisis kebakaran hutan dalam dekade terakhir atau lebih, adalah bahwa ini adalah masalah yang sangat terkait dengan bagaimana kita mengelola lanskap. Jadi dalam tinjauan yang sangat, sangat cepat, ketika, Anda tahu, sebelum pemukim Eropa datang, api adalah bagian yang sangat penting dari lanskap. Jadi kebakaran sebenarnya dilakukan oleh penduduk asli, dilakukan ketika mereka merasa hutan perlu ditebang, dan itu membuka jalan bagi spesies tanah yang subur. Baik spesies pohon maupun spesies fauna terbiasa dengan kebakaran di lanskap ini. Itu merupakan bagian penting dari pengelolaan, secara umum, dari lanskap ini.

Of course, when the European settlers came, fire was seen as something to be deeply afraid of, something you wanted to suppress, definitely not something you wanted to run rampant in your landscape. So there were years and years where it was suppressed. And that worked pretty well because at the same time, logging became huge, right? There was immense logging that was happening in the 1800s and the early 1900s until all of that was put to a stop almost overnight by a lot of environmental, ironically, environmental laws that came in to protect certain species, most notably the spotted owl, from the effects of the logging industry. So overnight, the logging industry was halted and it was moved elsewhere in the world, Amazon, of course, being one of them. And what this created was an ecosystem, a forest ecosystem that in a number of years became rapidly overgrown. Right. A lot of the understory, a lot of the brush was no longer removed and recreated. And I use the stat in the. In the book. I don’t have it off the top of my head, but the idea roughly is that we used to have something like you know, a dozen stems, as in trees per acre, in a time where logging was really prevalent and that we’ve now moved to a situation where we have 17, 18, 2000 stems per acre. So what we’ve created, ironically, again, to protect, you know, an environmental cause, you could say in the owl, we have now gotten to a situation where these forests have become tinder boxes of so much brush that is desperately needing a fire to clear it. But in this time, we’ve had massive immigration to these areas, right? People have moved and people have, you know, urban sprawl has seen people move into what was once known to be really wildfire prone counties and areas. So we’ve seen suburbs and towns and villages pop up in areas that were actually, you know, once seemed to be, you don’t really want to live here because this is an area that’s very prone to wildfire. We now have people living there in this area with dense brush, in this society that sees fire as something inherently very dangerous.

So all of these parties are, you know, whether that be Cal fire, whether that be the USDA Forest Service, whether that be local municipalities, are at a crossroads with this complex conjunction of a affordable housing crisis, people living in wildfire prone areas, a forest that is, you know, on the, you know, on the edge of its seat, about to erupt into flames, and the growing crisis of climate change and having its increasingly more frequent, drier summer periods.

How Burnbot comes into this story is that it’s been increasingly seen as really the only way out of this crisis is to do more controlled vegetation management. And one of the best ways to do this is to learn from the indigenous people and do something called a prescribed burn. The prescribed burn is kind of, not kind of. It is a controlled fire. And essentially what you’re doing is you are setting fire to a certain area. But in order to do that safely, you need to use these cutoff lines, these burn lines, if you will, so that the fire doesn’t escape. As we’ve seen in many areas, which actually some of the most dangerous wildfires have actually been escaped prescribed burns. So it is an incredibly dangerous activity. The problem with prescribed burns is that you can only do it at certain times a year. You don’t want to do this in the middle of summer because the risk of escape is too big. But if you do it too early or too late, the ground is too wet and it’s not going to burn properly. What the burn bot does is this technology from Silicon Valley, very much inspired by indigenous wisdom, but with this super Modern twist. It is essentially this artificial, artificial intelligence powered robot, this masticator which essentially eats vegetation and at the same time burns it, but in this highly controlled environment, so that it barely releases any, any smoke. And this has become really important because, because there have been so many different wildfires, even the smell of smoke can send people into a panic, and understandably so. And this burn bot has a way of doing these prescribed burns at multiple times in the year. So the season for doing prescribed burns is much bigger at scale because you’re not needing all of this prescribed burn. Burned crews is a very specialized skill set. There’s only so many of them, and of course you’re limited with how many resources and manpower you have per day. So it’s a way to do these prescribed burns safely at scale and in a way where you, where you come very, very close to people’s houses and neighborhoods. And that’s incredibly important because that’s where these burn lines need to be created so that not, not if, but when a wildfire comes through, those houses are going to be protected. And that the burn bot helps in still a small way and hopefully a much bigger role in the years to come, helps solve at least one part of the wildfire crisis that we’re seeing in California and surrounding states and elsewhere in the world as well, in Australia and parts of Europe as well.

[00:32:51] Jackie De Burca: It’s absolutely amazing to hear you describe it. Obviously I’ve read about it in the book, but to hear you describe it and to think about the fact that this is a wonderful example of how indigenous knowledge is being married with technology, isn’t it?

[00:33:09] Nadina Galle: Benar sekali. Dan memang. Yang paling saya sukai dari ini adalah bahwa ini merupakan bentuk penghormatan terhadap cara kita dulu mengelola lanskap, tetapi menawarkan cara untuk melakukannya pada tahun 2024, dan saya pikir itu adalah sesuatu yang sering keliru dipahami oleh para ahli ekologi lanskap dan ekologi perkotaan, yaitu bahwa kita dapat kembali ke cara yang dulu, bahwa kita dapat kembali ke metode yang biasa kita gunakan, yang biasa kita gunakan, dan yang bekerja dengan sangat baik pada masa itu. Namun faktanya adalah banyak hal telah berubah. Orang-orang tinggal di daerah yang sebelumnya tidak mereka tinggali. Ada, ada. Dan bukan hanya orang, bukan? Ini, ini properti. Ini jenis investasi lain yang telah dilakukan. Kita perlu mencari tahu pendekatan modern dan mencari tahu ini dengan cara modern. Dan saya yakin, seperti yang Anda katakan, Jack Burnbot adalah lambang solusi semacam itu.

[00:34:02] Jackie De Burca: Benar sekali. Sekarang, alat lain yang juga penting yang Anda sebutkan adalah Overstory. Bisakah Anda menceritakan kisah tentang Overstory, Nadina?

[00:34:13] Nadina Galle: Tentu saja. Overstory membantu memecahkan satu lagi bagian dari teka-teki kebakaran hutan ini, yaitu fakta bahwa sebagian besar kebakaran hutan dahsyat sebenarnya dimulai oleh manusia. Dan khususnya konflik antara kabel listrik dan semak kering serta pohon kering. Perusahaan utilitas apa yang bertanggung jawab untuk membersihkan apa yang dikenal sebagai hak jalan? Jadi areanya, saya rasa sekitar 50 meter di sekitar kabel listrik. Dan apa yang telah mereka lakukan di masa lalu adalah mereka akan mengirim kru dengan berjalan kaki atau dengan helikopter untuk mencoba dan memeriksa area yang paling berisiko. Nah, jika Anda adalah perusahaan utilitas seperti PGNE Pacific Gas and Energy di California, atau jika Anda adalah perusahaan utilitas besar untuk negara bagian Hawaii atau Oregon, Anda memiliki area yang sangat besar, seperti, kita bahkan tidak dapat membayangkan berapa kilometer, mil, yang harus dikelola oleh perusahaan utilitas ini. Ini adalah pekerjaan yang sangat menakutkan. Maksud saya, perkiraannya adalah, mereka hanya mendapatkan sekitar 10% dari apa yang mereka butuhkan, apa yang mereka butuhkan untuk dibersihkan setiap tahun untuk mencegah kebakaran hutan yang merusak berikutnya. Perusahaan-perusahaan utilitas ini terus-menerus tertinggal dari fakta. Mereka tidak dapat mengejar ketinggalan. Apa yang telah dilakukan overstory adalah mengambil kesempatan luar biasa yang ditawarkan oleh citra satelit resolusi sangat tinggi dan menggunakannya untuk melihat area-area hak jalan dan tidak hanya mengidentifikasi area yang perlu ditebang sekarang, sehingga mengetahui ke mana harus mengirim kru, kru penebang sekarang, mereka juga telah mengembangkan model untuk benar-benar memproyeksikan pertumbuhan spesies pohon tertentu yang tumbuh di sekitar area tersebut dan merencanakan terlebih dahulu kapan mereka kemungkinan perlu ditebang. Dan lebih dari itu, mereka benar-benar telah melakukan analisis yang menunjukkan bahwa tidak semua jenis vegetasi atau pohon atau semak kering di sekitar hak jalan perlu ditebang. Sebenarnya ada spesies pohon yang dikenal cukup tahan api. Ini sebenarnya adalah pohon yang Anda inginkan dekat dengan hak jalan Anda. Jadi mereka benar-benar mampu mengidentifikasi, sekali lagi hanya dengan menggunakan citra satelit beresolusi sangat tinggi, di mana spesies-spesies pohon tersebut berada dan mengetahui, oke, itu adalah area yang tidak perlu kita prioritaskan. Dan dengan cara ini, mereka mampu memanfaatkan kembali sumber daya mereka yang terbatas secara efisien dan optimal untuk mengirim kru mereka ke tempat-tempat yang paling terdampak. Dan saya pikir ide itu adalah semacam jalan utama di seluruh teknologi Internet of Nature yang akan Anda lihat di buku ini, terutama dari sudut pandang manajemen, yaitu bagaimana kita dapat menggunakan teknologi ini untuk keuntungan kita? Untuk memastikan bahwa kru yang kita miliki dikirim ke area yang paling kita butuhkan.

[00:37:16] Jackie De Burca: Benar sekali. Nah, yang terakhir dan yang terpenting, Nadina, untuk elemen api ada Watch Duty karya John Mills. Bisakah Anda juga berbicara tentang alat ini?

[00:37:25] Nadina Galle: Ya. Jadi Watch Duty benar-benar, Anda tahu, kami sangat berfokus pada beberapa alat manajemen yang dapat digunakan. Watch Duty berada di sisi konsumen, sisi manusia, manusia yang benar-benar menjadi inti dari krisis kebakaran hutan ini, yang sebagian besar dari mereka tidak dapat tidur nyenyak sepanjang malam sejak kebakaran hutan terjadi. Anda tahu, sedikit asap atau sekecil apa pun, Anda tahu, bahkan suara yang mungkin mereka bayangkan seperti hentakan helikopter hui yang datang dengan bahan tahan api, hal-hal semacam itu. Maksud saya, kita berbicara tentang penyintas gangguan stres pascatrauma. Maksud saya, orang-orang ini telah melalui banyak hal buruk. Jika properti mereka tidak terbakar, mungkin mereka telah kehilangan orang yang dicintai, mungkin mereka telah mempertimbangkan untuk pindah beberapa kali dan membangun kembali di tempat lain. Beberapa orang telah menjadi korban beberapa kebakaran hutan berturut-turut. Seperti yang terjadi, mereka menjadi tunawisma karenanya. Seperti, ini, ini adalah masalah yang, Anda tahu, kebakaran tidak mengenal batas dalam artian jika Anda kaya atau miskin, rumah Anda terancam terbakar. Orang-orang ini benar-benar telah melalui neraka dan kembali. Apa yang telah dilakukan Watch Duty adalah. Ini pada dasarnya adalah sebuah aplikasi. Ini gratis. Siapa pun dapat mengunduhnya dan ini memberi Anda informasi terkini dan terkini tentang kebakaran hutan dan yang terpenting, pembakaran yang direncanakan, kebakaran terkendali yang terjadi di lingkungan Anda untuk mendidik masyarakat sehingga mereka tahu apa yang sedang terjadi, sehingga mereka dapat membuat keputusan dan pilihan.

Pemerintah, tentu saja, juga memberikan informasi terbaru tentang apa yang sedang terjadi. Namun, informasi terbaru ini, bisa dibilang dalam istilah yang benar secara politis, disaring berdasarkan apa yang mereka anggap harus diketahui publik. Dan tentu saja, mereka melakukan ini atas nama keselamatan publik. Namun, John Mills, pendiri Watch Duty, melihatnya lebih sebagai cara untuk mengendalikan populasi. Dan itu dilihat sebagai, seperti yang dijelaskan oleh salah satu orang yang saya ajak bicara dalam buku ini, dia adalah seorang wanita tua, seorang nenek, yang selamat dari beberapa kebakaran hutan yang berbeda. Dan dia mengatakan Watch Duty dan setelah menerima informasi itu, dia berkata, saya lebih suka tahu lebih banyak daripada saya tidak tahu banyak dan mampu, Anda tahu, saya lebih suka tahu lebih banyak sendiri dan membuat keputusan berdasarkan itu, daripada tidak banyak informasi dari pemerintah dan harus bertanya-tanya informasi apa yang tidak mereka beri tahu kepada saya? Dan John Mills telah mengalaminya secara langsung ketika dia dan rumahnya hampir selamat dari dua kebakaran hutan berturut-turut, dan tidak satu pun dari kebakaran itu yang membuatnya mendapat peringatan resmi. Itulah yang sebenarnya mendorongnya untuk melakukan ini. Maksud saya, dia adalah seorang pensiunan pengusaha Silicon Valley. Dia baru berusia 40 tahun. Dia bisa saja pergi dan menikmati masa pensiunnya di Sonoma Valley, tetapi sebaliknya, dia malah terlempar kembali ke dunia startup, mengembangkan tugas jaga, karena dia percaya bahwa orang harus memiliki hak dan akses ke informasi ini sehingga mereka dapat membuat keputusan sendiri. Dan bagi orang-orang yang hampir tidak ingin membangun kembali, hal itu memberi mereka harapan untuk tetap tinggal di California, dan dengan cepat menyebar ke negara bagian lain dan daerah sekitarnya juga untuk menawarkan cara untuk membuat keputusan yang telah mereka buat sendiri. Dan, tentu saja, seperti yang dapat Anda bayangkan, negara bagian dan Cal Fire tidak terlalu terkesan dengan aplikasi John. Dan dia telah mencoba bekerja sama dengan pemerintah berkali-kali, dan mereka berhasil. Permintaan tersebut telah berulang kali ditolak, yang tentu saja membuat John kesal. Namun, ia tetap pada pendiriannya karena ia juga melihat kerusakan yang dapat dicegah dan evakuasi yang dilakukan sebelum peringatan resmi dikeluarkan. Dan pada akhirnya, itulah tujuan ia melakukannya.

[00:41:24] Jackie De Burca: Pekerjaan yang luar biasa, luar biasa. Nadina. Beralih dari api ke air, ada hubungan erat yang sama sekali tidak saya sadari antara kubah panas, kebakaran hutan, dan banjir yang belum diketahui secara umum. Dan di negara kelahiran Anda, Belanda, ada banyak pekerjaan yang dilakukan di bidang ini. Bisakah Anda memberi tahu kami tentang itu?

[00:41:47] Nadina Galle: Ya.

Ini adalah hubungan yang aneh antara apa yang telah kami jelaskan sebelumnya. Ketika Anda berada dalam kondisi yang sangat kering dan panas, tentu saja, tanah Anda akan mengering karenanya, dan lebih mudah terbakar. Lebih mudah terjadi kebakaran hutan. Dan ketika kebakaran hutan terjadi, tanah menjadi sangat kering sehingga menjadi hidrofobik, yang berarti bahwa air yang jatuh di atasnya, yang biasanya akan menembus jauh ke dalam tanah, sebenarnya adalah air yang mengalir begitu saja dari area tersebut. Jadi, meskipun Anda memiliki banyak area alami dengan banyak tanah terbuka, hal itu sebenarnya tidak akan mencegah Anda dari banyak kerusakan akibat banjir yang seharusnya terjadi.

The wildfire issue is less of an issue in the Netherlands, but this is definitely been an issue in other areas of the world. But what the Netherlands does know a lot about is the fact that Half of the country is under sea level and always has been. I mean, that that is the reason the Netherlands is called the Netherlands, because they’ve always been below sea level. And they have had to, from day one, really come to grips with how they deal with their water. And of course, a big, big catalyst for that history were the devastating floods in 1953, which took the lives of some 1800 people in the Netherlands. I think it is still the deadliest disaster both in UK and in Dutch history still to this day in our history. And that essentially was the catalyst to build what the American Civil Engineer Society has called one of the seven engineering wonders of the world, which is the Dutch water management system, which is a series of dikes and dams, all of them with a technological role to them, whether that be sensors that tell when there is breaks in the dams or whether there’s water overflowing in a certain area, or whether there is damage to any of the dikes that need to be fixed. You know, much of this is happening underwater, so they have become incredibly useful tools. But I think one of the most exciting parts about what the Dutch have done with their water management is the recognition that one of the best things you can do is to provide room. And one of their programs called Room for the river actually saved many, many lives in July of 2021, when Europe, mainly the Netherlands, Belgium and Germany, saw tons, tons and tons of rainfall within a very, very short amount of time. And this program that the Netherlands had just winded down several years before that is this idea that many of the large rivers that the Netherlands houses, giving them room, giving them buffers, which provide these beautiful natural spaces for people to enjoy on the sunny days and provide room for them to be a reservoir in times of extreme, extreme water. And that’s kind of one of the many kind of lessons throughout this flooding chapter is that one of the best things that we can do when it comes to attacking flooding in our cities is creating these natural reservoirs where water has a home in times when it needs it and when it doesn’t, we have this beautiful extra public space that we can use for our enjoyment.

[00:45:11] Jackie De Burca: Betapa hebatnya, betapa hebatnya, dan betapa pintarnya. Bukankah begitu? Di Uni Eropa juga ada kota air digital. Nadina, apa ini?

[00:45:20] Nadina Galle: Yeah, so this is a European sponsored, European Commission sponsored project that has really trying to take a lot of the lessons, many of them from the Netherlands, but from other areas of Europe as well, where they’re trying to establish what technologies specifically work best at understanding where water is flowing and at what time. So these things could be like flow sensors, water quality, basically giving much like how lidar does that for your tree inventory, basically having a network of sensors which offer the same kind of information about how water is flowing through a city and when. And this is really critical because we, again, so many times when I feel like, whether that be trees or extreme heat or water or our biodiversity, so many of these issues that we’re dealing with in cities is I often feel like we’re operating in the dark, right. People are making these, you know, doing these interventions. Okay, we’re planting trees, we’re going to create a water reservoir, we’re going to do this. But it’s like, how do we know that those resources are best spent in that particular area? Because we need to be really, really careful and considerate about where we’re doing these interventions. Right. Because we need money for them and we need to make sure that we can prove that they work both to the stakeholders and to the investors, but also for the citizens that live around them. And Digital Water City is a research project that is trying to decide, or trying to show really which technologies and which sensors in which locations work best to try and have a real time vision, if you will, a real time dashboard of how water is flowing the city and the best ways we can manage it.

[00:47:04] Jackie De Burca: Fantastis. Jadi saya tidak suka menggunakan permainan kata ini, tetapi mari kita kembali ke seberang lautan, ada pekerjaan yang sangat penting yang dipimpin oleh seorang perencana kota Chicago bernama David Leopold. Bisakah Anda membagikan ini kepada hadirin?

[00:47:21] Nadina Galle: Ya, saya sedikit menyinggung hal itu sebelumnya. Gagasan bahwa investasi yang kita lakukan, yang kita lakukan, harus dipastikan berhasil. Dan David Leopold memperoleh US$50 juta untuk menjadikan Chicago kota yang lebih tangguh terhadap dampak air ekstrem dan curah hujan ekstrem. Dan alih-alih menghabiskan semua uang ini untuk pabrik pengolahan air limbah, yang biasanya menjadi tempat uang ini digunakan, David memutuskan untuk menggunakan uang ini untuk serangkaian proyek infrastruktur hijau yang berbeda. Jadi, ini bisa berupa kolam drainase, waduk air, bioswales, dan taman hujan kecil di sepanjang jalan, yang pada dasarnya menciptakan lebih banyak penyangga alami, yang pada dasarnya menciptakan ruang dan tempat bagi air untuk mengalir saat air ekstrem, tetapi melakukan semua ini dengan sedikit sentuhan teknologi. Jadi menambahkan sensor untuk menunjukkan seberapa baik ruang-ruang ini digunakan sehingga ia dapat membuktikan bahwa uang yang diinvestasikan benar-benar berdampak dalam hal seberapa banyak air yang dapat dialihkan dari sistem pembuangan limbah. Misalnya, karena satu hal yang dihadapi kota-kota di seluruh dunia ketika kota-kota memiliki sistem pembuangan limbah gabungan, adalah sesuatu yang disebut luapan saluran pembuangan gabungan. Jadi pada dasarnya, ketika ada terlalu banyak air hujan sekaligus, semua air hujan tambahan itu masuk ke sistem pembuangan limbah, menyebabkan luapan saluran pembuangan gabungan, yang persis seperti hal alami yang mengerikan seperti kedengarannya, yang merupakan ancaman besar bagi kualitas air kita, karena pada dasarnya Anda memiliki limbah mentah yang kemudian tercampur dengan air yang jika tidak akan disebarkan kembali ke lingkungan alami. Jadi, Anda tahu, kita melihat ini di badan air di sekitar kota-kota seperti Chicago, yang berada di danau di sekitar New York, yang jelas memiliki sungai dan laut di sana. Anda tahu, kita melihat masalah kualitas air yang sangat, sangat buruk karena air hujan, air hujan tidak memiliki tempat untuk mengalir. Dan di dunia yang mengalami badai yang lebih sering dan lebih ganas, kita perlu benar-benar mengatasinya. Dan David Leopold tidak hanya menggunakan infrastruktur hijau, tetapi juga menggunakan jaringan sensor ini untuk benar-benar menunjukkan infrastruktur hijau mana yang paling efektif, sehingga ia tidak hanya dapat membuktikan bahwa 50 juta itu digunakan untuk tujuan yang sangat baik, tetapi juga diharapkan dapat membuka jalan bagi 50 juta lainnya.

[00:49:48] Jackie De Burca: Luar biasa. Sekarang kita pindah, kita masih di Amerika Serikat, kita masih di seberang lautan di Brooklyn Botanic Gardens. Adrian Benepe, saya tidak begitu yakin apakah itu cara yang tepat untuk mengucapkannya, tetapi dia adalah juara gerakan jalan kaki 10 menit. Dia juga mengembangkan sesuatu yang sangat mengagumkan, Nadine, bukan?

[00:50:08] Nadina Galle: Ya. Jadi Adrian Benepe, seperti yang dia katakan, sekarang adalah Presiden dan CEO Kebun Raya Brooklyn. Dan dia berada di garis depan dalam menciptakan sesuatu yang disebut Taman Air Cerdas, yang merupakan tambahan yang indah bagi Kebun Raya. Ini adalah pengaruh Jepang. Ada spesies-spesies yang indah di sepanjang badan air ini.

Namun, yang tidak diketahui orang-orang saat mereka berjalan-jalan dan menikmati pemandangan dan suara di Brooklyn Botanic Garden adalah bahwa area tersebut sebenarnya sangat penting bagi kesehatan dan keselamatan taman, tetapi juga bagi orang-orang yang menikmatinya dan penduduk sekitar. Pada dasarnya, cara kerjanya adalah menganalisis data cuaca daring secara terus-menerus dan juga memiliki sensor di kolam itu sendiri. Dan ketika melihat ramalan cuaca bahwa hujan akan turun, alat itu akan secara preventif melepaskan air dari kolam ke dalam taman untuk digunakan menyirami taman. Atau jika tangki itu sudah penuh, alat itu akan melepaskannya secara preventif ke sistem pembuangan air limbah. Jadi alat itu akan melepaskan air tersebut sehingga ada lebih banyak ruang di reservoir itu untuk curah hujan tambahan yang diperkirakan dalam ramalan cuaca. Jadi ini cukup gila karena tentu saja ada, Anda tahu, pengesampingan manual yang dapat dilakukan, tetapi pada dasarnya Anda adalah nasib taman dan fakta bahwa jika, jika Anda tahu, itu akan banjir atau tidak pada dasarnya berada di tangan algoritma ini. Dan anggap saja Adrian, seperti yang akan Anda baca di buku, telah berkali-kali berada di tepi tempat duduknya sambil menggertakkan giginya, apakah akan mengeluarkan air atau tidak. Dan setiap kali dia benar-benar, Anda tahu, tercengang melihat bahwa algoritma telah membuat keputusan yang tepat, bahkan ketika dia hampir ingin melakukan pengesampingan manual dan mengeluarkan air.

Ini luar biasa. Dan yang paling saya sukai dari solusi ini adalah solusi ini sangat bisa ditiru. Bayangkan jika kita punya sesuatu, versi yang lebih kecil dari ini di ujung setiap jalan, tepat di bagian paling bawah jalan itu. Bagaimana jika kita bisa membuat sesuatu seperti ini? Sesuatu yang, ya, adalah waduk, kolam besar saat kita membutuhkannya, tetapi juga menciptakan ruang alami yang indah yang bisa kita gunakan di hari-hari tanpa hujan.

[00:52:33] Jackie De Burca: Ya, itu akan sangat fantastis. Sekarang saya akan mengakhiri episode khusus ini. Ada jaringan drainase berbasis alam di Singapura. Bandara Shanghai. Bandara Shanghai, maaf. Yang awalnya tidak sesuai harapan, tetapi kemudian karena sesuatu, perubahan jika Anda suka, itu dilakukan kemudian. Sekarang diberi nama Google Drains. Dan apa sebenarnya ini dan bagaimana cara kerjanya?

[00:53:03] Nadina Galle: Ya, seperti yang kami katakan sebelumnya, Singapura rentan terhadap musim hujan dan badai tropis yang biasanya menyebabkan banyak banjir. Ini masalah besar di kota ini. Salah satu artikel yang paling banyak dibaca adalah, saya juga membahasnya di buku ini. Artikel ini seperti seratus tempat untuk menjaga kaki Anda tetap kering saat hujan di Singapura. Anda tahu, jadi ini masalah yang, Anda tahu, saat hujan diperkirakan turun, orang-orang sudah, Anda tahu, mengambil barang-barang mereka yang paling berharga dan menaruhnya di atas lemari karena mereka sudah terbiasa dengan banjir di sana.

Saya mendengar tentang seorang profesor yang bukan dari Singapura, dia ekspatriat di sana, tetapi dia tidur dengan kayak di kamar tidurnya karena dia sangat takut banjir. Jadi ini hanya untuk menggambarkan gagasan bahwa banjir sangat melekat pada budaya Singapura. Tetapi tentu saja itu bukan sesuatu yang mereka inginkan, mereka tidak ingin harus melakukan tindakan ini. Tetapi bandara itu juga berada di salah satu daerah dataran rendah di Singapura dan juga sangat rawan banjir. Jadi mereka memiliki seluruh sistem saluran pembuangan dan waduk yang disiapkan sehingga air memiliki tempat untuk ditampung. Tetapi itu semua biasanya dilakukan secara manual. Dan pada dasarnya, seperti yang Anda singgung sebelumnya, Jackie, itu telah salah beberapa kali karena. Karena orang-orang tidak mendapatkan jumlah pemberitahuan yang tepat bahwa sesuatu akan terjadi, bahwa hujan akan turun atau dalam jumlah yang Anda tahu, berapa banyak. Dan mereka tidak memiliki jumlah waktu yang tepat untuk dapat membuka semua sistem saluran pembuangan ini secara manual. Jadi beberapa tahun yang lalu, mereka mendigitalkan seluruh ekosistem ini dan sekarang, seperti yang Anda katakan, menyebutnya Google Drains, karena sekarang mereka memiliki ruangan ini dan mereka memiliki seluruh dasbor yang disiapkan dengan semua sensor yang berbeda dan semua cara yang berbeda agar air mengalir. Mereka telah memodelkannya, mereka telah mensimulasikan semuanya.

Dan sejak itu, Bandara Changi di Singapura tidak perlu lagi menghadapi banjir.

Jadi, ini merupakan sistem yang sangat berguna. Dan menurut saya, yang paling saya sukai dari bab banjir adalah bab ini menunjukkan dengan sangat baik bagaimana perpaduan infrastruktur hijau dan teknologi dapat terbukti menjadi kombinasi yang sangat bermanfaat dan unggul dalam menanggulangi krisis banjir di kota-kota di seluruh dunia.

[00:55:09] Jackie De Burca: Ya, itu catatan positif yang luar biasa untuk mengakhiri episode khusus ini tentang Nadine. Luar biasa.

Tentu saja kita akan berbincang lagi segera untuk episode ketiga dalam seri ini yang akan membahas tentang perangkat dan teknik untuk pengelolaan dan pemantauan alam perkotaan yang lebih baik. Terima kasih banyak, Nadina.

[00:55:30] Nadina Galle: Terima kasih, Jackie.

[00:55:32] Jackie De Burca: Ini suara yang membangun.