S3, E19: Príroda našich miest s Dr. Nadinou Galle, 2. časť

Digitálne generovaný prepis (môže obsahovať chyby)

Good afternoon or good morning to you. This is Jackie De Burca and I am with Nadina Galle. Again, this is the second episode for Constructive Voices that Nadina is taking part in. Nadina has been featured in the likes of BBC Earth, Nat Geo. She has quite recently launched her first book which is an amazing read, very accessible, packed full of her own story, interspersed with lots of fantastic tools and techniques to work with nature and to make our world much better for ourselves and fight against climate change. Nadina, just a quick introduction because of course episode one was an in depth dive into your work to date.

[00:00:57] Nadina Galle: Yeah. So thanks again Jackie, so much for having me. I’m Nadina Khala. I am a Dutch Canadian ecological engineer, National Geographic explorer, also a podcaster and most recently the author of the Nature of Our Cities.

[00:01:12] Jackie De Burca: Teraz do toho skočíme priamo, pretože v tejto konkrétnej epizóde musíme pokryť veľa priestoru. Ako niečo, čo som sám v minulosti študoval, tradičná čínska medicína diktuje alebo uvádza, ak chcete, že päť prvkov, ktorými sú drevo, vzduch, kov, voda a zem, ak sú v rovnováhe, by sme sa mali cítiť dobre. A ja sa pýtam, keď, viete, strávim vašu knihu a ďalšie veci, ktoré som nedávno čítal, pýtam sa, či by sa to dalo do určitej miery aplikovať na svet okolo nás? Čo si o sebe myslíš, Nadina?

[00:01:47] Nadina Galle: Áno, myslím si, že je to zaujímavý pohľad. Ako som už spomínala v našom predbežnom nahrávaní, nikto si toto prepojenie nikdy celkom nepochopil, ale myslím si, že to dáva veľký zmysel a myslím si, že najkrajšie na tom je samozrejme to, čo si myslím, že tradičná čínska medicína sa snažila dosiahnuť s týmito piatimi elementmi, s touto myšlienkou, že by sme sa mali snažiť o nejakú rovnováhu. A myslím si, že presne to sa stratilo, rovnováha v našich mestách. Zašli sme príliš ďaleko k asfaltu, betónu, zastavanému prostrediu a príliš sme sa vzdialili od prírodného prostredia. A myslím si, že sa s touto myšlienkou piatich elementov a s týmto prinášaním novej rovnováhy presne do tej výzvy, ktorej teraz čelíme, viem veľmi stotožniť. Ako prinesieme rovnováhu do toho, ako chránime a zachovávame našu prírodu, ale zároveň sa vysporiadame s rastúcou bytovou krízou a potrebou ľudského rozvoja? Ako môžeme dosiahnuť harmóniu medzi týmito dvoma?

[00:02:50] Jackie De Burca: Yes, it’s challenging but exciting time now in the Nature of Our Cities you do tell your own story. As I mentioned, whilst interspersing lots of great techniques and tools. If we start with the element of wood medina, which corresponds to trees and plant life. I’d like to say to you, you know, as a novice in the area that you write about, I was amazed just by the tree inventories at the beginning that they even existed, and then even more so by the tree sensors. Can you describe these and their relevant case studies?

[00:03:22] Nadina Galle: Yeah, tree inventories specifically are an interesting one because I think it’s something, as we see even in departments of parks and recreation, departments of forestry, quite often a misunderstood thing. A tree inventory is exactly what it sounds like. It is an inventory, a census of all of the trees, or at least those on public land in a city. So of your, of your entire urban forest that includes trees in parks, on our streets, on woodlands. And ideally, for a holistic tree inventory, you would also include the trees on private land. So those in backyards or 4 yards, or on those on corporate campuses, college campuses, any land that might not belong to the city. Only then do you have a full idea of what’s going on within the urban forest. And that database, that inventory includes information about each individual tree, like their location, their condition, their species, their size, their canopy volume, their crown, their diameter at breast height, all of these different metrics about each individual tree. And of course, most importantly, how they’re doing, their condition, their health, are they showing any signs of stress or disease or pests?

A keď to vysvetlím, mysleli by ste si, že to vyzerá ako celkom dobrý nápad. A ako opisujem v knihe, je skutočne šokujúce čítať, koľko miest v skutočnosti nemá inventár stromov alebo nemajú funkčný inventár stromov, čo znamená, že môžu mať taký, aký mali, viete, pred 10 alebo 15 rokmi. Ale tieto údaje sú, samozrejme, už dávno zastarané, takže sú takmer nepoužiteľné.

Existujú rôzne spôsoby, ako získať inventár stromov, pretože ako popisujem v knihe, tieto sú skutočne kritické z mnohých dôvodov. Po prvé, ponúkajú dobrý základ pre akýkoľvek plán riadenia mestského lesného hospodárstva. Myslím, je to ako staré príslovie, nemôžete riadiť to, čo nemeriate, ak neviete, čo riadite. Ako by ste mohli vedieť, čo robiť každý deň? A túto výzvu opisujem prostredníctvom anekdoty o tom, ako som navštívil hlavného správcu stromov v meste Boston, vošiel som do jeho kancelárie, videl som hromady papiera, všade som vyvesoval poznámky, čmáral mu na rukách a snažil som sa všetko sledovať. tieto stromy, pretože nemá prevádzkový inventár stromov a hovorí trochu o tom, prečo to tak je. A samozrejme inventár stromov. Spôsob, akým sme zvykli získavať inventár stromov, sa stal neuveriteľne staromódnym. Viete, spôsob, akým to robíme v mnohých mestách aj v dnešnej dobe, je, že ku každému jednotlivému stromu posielame niekoho s krajčírskym metrom a schránkou, perom a papierom a zaznamenávame všetky tieto informácie, čo jednoducho nie je možné. v rozsahu, v akom tieto informácie potrebujeme. Takže hovorím o mnohých nových technológiách, ktoré máme v našom arzenáli v dnešnej dobe na použitie. A to nie je len fantastický softvér na inventarizáciu stromov, ktorý uľahčuje prácu osobe, ktorú možno poslať okolo každého jednotlivého stromu. Viete, vyplnenie týchto informácií na tablete pomocou softvéru, ktorý vám dá naozaj dobrú predstavu, viete, na ktorých stromoch ste boli, na ktorých nie, ktoré informácie musíte zbierať. To už samo o sebe, viete, urobilo obrovské kroky. Ale čo ak existuje spôsob, ako skutočne nahradiť túto osobu niečím, čo sa nazýva lidarová technológia? A lidar je v podstate tento 3D skener, ktorý položíte na batoh alebo na auto a prechádzate alebo jazdíte po určitej oblasti. A to si v podstate vyžaduje digitálne dvojča, 3D model všetkého, čo vidí, digitálne dvojča vášho okolia a to, čo urobilo niekoľko rôznych spoločností. Teraz hovorím o Tree Tracker, spoločnosti v knihe. Vyvinuli algoritmy, v ktorých v podstate zamaskovali všetko v digitálnom dvojčati okrem stromov. Takže vám zostane toto digitálne dvojča všetkých stromov vo vašom meste. Týmto spôsobom môžete získať aktuálne informácie v procese, ktorého zmapovanie trvá dni, nie roky. A hneď, ja viem, vieš, zazvonia poplašné zvony, ale ty si práve, vieš, nahradil človeka. No, nie úplne, pretože stále potrebujete, viete, pokiaľ nepoužívate autonómne vozidlo, stále potrebujete niekoho, kto bude riadiť auto alebo chodiť s batohom. Najdôležitejšie však je, že ste uvoľnili kapacitu pre jednotlivca alebo jednotlivcov, ktorí predtým strávili doslova mesiace a roky obchádzaním každého jednotlivého stromu a zaznamenávaním týchto informácií. Teraz ste tomuto jednotlivcovi uvoľnili čas na to, aby mohol analyzovať zozbierané informácie a čo je najdôležitejšie, navštíviť stromy, ktoré potrebujú pomoc, a to spôsobom, dúfajme, že preventívne, aby sme mohli zachrániť viac stromov predtým, ako budú nútené ich vyrúbať. nesprávna starostlivosť. Keďže tieto oddelenia sú tak obmedzené na zdroje, každý spôsob, ako môžeme zefektívniť a optimalizovať ich prácu, je skutočne vzrušujúci. A jedna z vecí, ktoré som znova a znova počul od arboristov, mestských lesníkov, je, že sú takí zamilovaní do toho, že majú viac času. Pretože v skutočnosti je ich obľúbenou časťou ich práce vzdelávať verejnosť o dôležitosti stromov a robiť inventár stromov týmto spôsobom, uvoľňuje oveľa viac času na to, aby mohli robiť prácu, ktorú milujú. Dôvod, prečo sa dostali do tohto terénneho prostredia na prvé miesto. Takže to je poriadna zásoba.

[00:08:57] Jackie De Burca: I know, and it’s absolutely amazing because of course people are worried with AI and all, you know, everything technological taking away from, you know, human, human need for having a job. But you know what it’s doing, it’s doing this amazing admin job that as you say, it enables those experts to do more important work.

[00:09:15] Nadina Galle: Presne tak. A ak, ak chceme viac stromov v našich mestách, ak si uvedomíme, aké je to dôležité a ak budeme investovať zdroje do toho, aby sa to stalo, nemôžete jednoducho ísť sadiť, ako to vidíme v mestách. po celom svete. Kampane na vysádzanie biliónov stromov. Bez správneho manažmentu a programu následnej starostlivosti v prevádzke to nedokážete.

Je to nebezpečné. Ako sme videli v meste Singapur, ktoré sa vysporiadalo s mnohými ľuďmi, ako sa im hovorí incidenty so stromami. Je tu, viete, obrovská zodpovednosť za to, aby bolo v našom meste viac stromov. A to je niečo, v čom musíme byť realisti. A tieto nástroje nám ponúkajú spôsob, ako ozeleniť naše mestá spôsobom, ktorý sa cíti bezpečne, a to ako pre samosprávu, ktorá často nesie zodpovednosť a zodpovednosť za tieto stromy, ale aj pre všetkých občanov, ktorí, viete, žijú vedľa nich. k ich majetku, k ich autám, k ich rodinám, s pocitom, že dobre, viete, tieto stromy sú správne a dobre obhospodarované a postarané. Takže viem, že žijem bezpečne medzi týmito jemnými obrami, aby mohli ponúkať výhody, ktoré potrebujeme.

[00:10:25] Jackie De Burca: Áno, to dáva veľký zmysel. Naozaj áno. No, jedna vec, ktorá na mňa v knihe zapôsobila, bolo veľa, no jedna vec, ktorá na mňa urobila dojem, bola spolupráca Bette Midlerovej v New Yorku. Ale na druhej strane, Nadina, rovnako ako vy, som v dnešnej dobe zistil, že nedostatok investícií do zelenej infraštruktúry v boji proti teplu je dosť ťažké pochopiť, však?

[00:10:49] Nadina Galle: Myslím, že to vidíme znova a znova. Viete, myslím, že sme teraz v tomto, povedal by som, že je to päťročné šesťročné obdobie, od roku 2018, kedy sme práve videli každé leto rekord za rekordom za rekordom. A áno, čiastočne je to spôsobené zmenou klímy, ale je to spôsobené aj tým, ako staviame a rozvíjame naše mestá. Správne. Rovnako ako každý, kto žije uprostred lesa, sa nesťažuje na extrémne horúčavy v týchto oblastiach, pretože majú infraštruktúru, tieto stromy okolo seba, aby ich ochladzovali oproti ľuďom, pretože veľa, veľa ľudí žije v týchto, viete, šedej púšte, tieto, viete, sieť, tieto mestské krajiny, ktoré majú toľko asfaltu a betónu, čo vytvára niečo, čo sa nazýva efekt tepelného ostrova, kde sa v tejto oblasti zachytáva toľko tepla, pretože jednoducho nemá kam ísť. Asfalt, ten tmavý čierny asfalt absorbuje teplo, vyžaruje ho späť von. Jednoducho nemá kam ísť. A vidíme čoraz viac ľudí, ktorí každé jedno leto zápasia s extrémnymi horúčavami. A samozrejme stromy rastú pomaly a je to pomalé riešenie a o to väčší dôvod, prečo sme mali začať už včera. A dúfajme, že veľa z týchto nástrojov a techník ukazuje, ako je to pri nových mapovacích technológiách, že oblasti, kde máme viac stromov a viac zelene, majú menej extrémnych zdravotných problémov súvisiacich s horúčavami ako tie, ktoré ho nemajú.

[00:12:21] Jackie De Burca: To nás skutočne pekne privádza k ďalšej otázke, Adina, pretože niekto, s kým si spolupracovala, Dr. Vivek Chandas v Portlande, mal úplne ohromujúce nálezy z rôznych oblastí v Portlande, niektoré oveľa lepšie sa nachádzajúce oblasti a niektoré očividne s chudobou zasiahnutými oblasťami, čo viedlo k vytvoreniu tepla Watch. Môžeš nám o tom porozprávať, prosím?

[00:12:49] Nadina Galle: Yeah, so, so Dr. Vivek Chandiz is a professor of climate adaptation at Portland State University and he has been studying the disproportionate impacts of extreme heat on different population dynamics for years. So essentially what he’s, what he’s been seeing is domovy ktoré sú v oblastiach s menším množstvom zelene, sa nepomerne vyrovnávajú s väčšími vplyvmi extrémnych horúčav. A stal sa absolútne, dalo by sa povedať poblázneným, posadnutým tým výskumom. A chcel robiť viac ako len výskum. Takže som vlastne odišiel z jeho profesúry na Portland State a on založil to, čo je teraz spoločnosť s názvom Capa Strategies. A v podstate ich hlavným produktom, ich hlavnou ponukou služieb je kampaň s názvom heatwatch. Takže to, čo robia, je oblečenie, je to úplne dobrovoľnícka kampaň. Dobrovoľníkom vybavia senzory, ktoré si dajú na bicykel alebo do auta a jazdia alebo jazdia po vopred stanovenej trase cez svoje mesto. A táto mapovacia kampaň bola vykonaná, myslím, že teraz je to 600 miest po celom svete. A každý rok pridávajú ďalšie. A tieto senzory merajú okolitú teplotu, relatívnu vlhkosť. A čo robia, je, že ponúkajú hypermiestne merania. A problém, ktorému Vivek pri svojom výskume čelil, používal, ako mnohí robia, hlavne satelitné merania. Takže v podstate to, čo robíte, je zo satelitu kilometrov vyššie na obežnej dráhe, môžete merať teplo aj na ulici. Ale samozrejme to bude oveľa hrubšie meranie. A vidíme, že sú tu obrovské, obrovské rozdiely. Viete, aj keď vysvetľujem vo svojom rozhovore s Vivekom, keď sa prechádzame po Portlande, rozdiel aj medzi jednou stranou ulice a druhou, jednoducho preto, že na stene je brečtan alebo preto, že na tej strane je viac stromov ulice, je obrovský, obrovský. Myslím, že niekedy hovoríme ako dvojciferné rozdiely stupňov Celzia. Toto je doslova otázka života a smrti. A ak nemáme dobré dáta, ktoré by sme si mohli zálohovať, je to absolútne, viete, my, je také ťažké dokázať, prečo je zeleň, a nielen stromy, taká dôležitá aj iné druhy zelene. Ako príklad mesta Raleigh v Durhame v Severnej Karolíne, tieto partnerské mestá, pôvodne si vo svojich plánoch tepelnej pripravenosti mysleli, že medzi rôznymi mestskými oblasťami majú len niekoľko stupňové rozdiely. To, čo zistili po vykonaní kampane Heat Watch, že to bol takmer 10 stupňový rozdiel medzi určitými oblasťami. Takže opäť, toto je život, otázka života a smrti, pokiaľ ide o to, kde je najvyššia priorita, aby bolo možné vykonať tieto ekologizačné zásahy. A tento druh hypermiestneho merania nám poskytuje údaje, o ktorých si myslím, že obaja občania zúfalo potrebujú, aby mohli mať správne argumenty, dalo by sa povedať, priniesť ostatným zainteresovaným stranám, aby tieto investície realizovali.

[00:16:02] Jackie De Burca: Je absolútne šokujúce počuť tie rozdiely na rôznych miestach, ktoré očividne zahŕňate do knihy. A jedna z ďalších vecí, ktorá ma zarazila, Nadina, že z miesta, kde nováčik čítal tieto informácie, pochádzala zo Spojeného kráľovstva, University of Reading mala štúdiu, ktorá ukázala, že brečtan a rastliny na zvislých stenách môžu mať v skutočnosti o 30 % menej peňazí. tepelné straty.

A ako ste sa pred pár minútami spomenuli, viete, kríky a kríky, aj tie sú v tomto všetkom veľmi dôležité. Ale zdá sa mi, že sa o nich v skutočnosti menej hovorí, však?

[00:16:36] Nadina Galle: Yeah, I think maybe people have less of a connection with bushes and shrubbery than they do have trees, which is understandable, I think when it comes to the challenge of greening or our cities and our urban areas is we need to be realistic about what’s possible. You know, I think the vast majority of us say, will say, if you have room for a tree, put a tree. But I think we also need to be, we need to be really realistic because any good arboriculturalist will say to you, I will only plant the right tree in the right place at the right time. And that kind of thinking, I believe, is absolutely critical. I would much rather see and invest the resources in one tree that can become 100 years old on one street than that. You know, I plant 10 trees that can only become 10 years old because they simply do not have the space underground and will not get the care and the resources they need to thrive. We are much better off having a handful of much larger trees on the street then we are having a whole bunch of them that have to be chopped down when they’re 10 or 12 or 15 years old. That is just so not worth our time and our resources. So I think we need to be really, really critical of that as well. And I definitely, in this book, do not plight for just wild urban greening everywhere that you can see. We need to be realistic about what’s possible. And in many places, for example, in this Extreme Heat chapter, I talk about the city of Paris, which came out with extremely ambit greening plants. But in those, they were also really realistic about the limitations of trees. And in many Parisian streets, you know, Paris might call them streets, we might call them, you know, small, dense alleyways, they are very, very, very realistic about the fact that trees are not going to work there. So instead of planting trees there, they talked about this concept of creating quote unquote oasis streets and using vertical greenery. So, you know, greenery that you might plant along the facade of a wall, rooftop greenery. And also what’s becoming more and more popular is something called mobile greenery, where you’re actually putting greenery. There could even be small, small trees, but often it’s shrubs and other bushes. You’re putting them in a raised bed, but you’re actually putting that, that raised bed on wheels so you can actually move it around the city where you need it most. Which sounds quite odd, but it can actually be really quite effective both at tempering extreme heat temperatures, but also adding a much needed dose of green to an area where you wouldn’t have that.

[00:19:14] Jackie De Burca: Fascinujúce, fascinujúce. Spomenuli ste už skôr Singapur, Nadine a použitie technológie LIDAR, ktorá priniesla vzrušujúce výsledky, ale samozrejme sa vyskytli problémy. Môžete, môžete nám o tom trochu povedať.

[00:19:28] Nadina Galle: Áno. Takže by som povedal, že Singapur rozhodne vedie, pokiaľ ide o používanie technológie mapovania LIDAR, aby sme mali skutočne robustný inventár stromov. A v Singapure je to určite potrebné, pretože väčšinu pôdy vlastní mestský štát, teda Singapur. Prevádzkuje ho organizácia s názvom N Parks a spoločne, myslím, spravujú 7 miliónov stromov. Je to preto, že majú toľko pôdy, ktorá je vo vlastníctve mestského štátu a pretože je to neuveriteľne zelené mesto, viete. A už desiatky rokov, v tomto bode, má Singapur ambíciu stať sa a. Najprv to bola záhrada, ktorá mala v meste veľa záhrad, a potom to vlastne zmenili na mesto v záhrade. Takže oni chcú, viete, a veľmi majú túto víziu pre celé mesto, že sa rozhodne cítite, ako by ste sa prechádzali v tropickom dažďovom pralese, keď, viete, idete na svoje mestské záležitosti. A keďže som tam pred niekoľkými rokmi žil šesť mesiacov, môžem to úplne potvrdiť. A to je určite taký pocit. Ale Singapur sa tiež líši od Amsterdamov a Londýna, Paríža a New Yorku vo svete. Je to subtropické podnebie, takže zeleň rastie neskutočne rýchlo. Sú tiež veľmi náchylné na monzúny, tropické búrky, veľa vetra, čo môže spôsobiť dosť nebezpečný, nebezpečný konflikt, ak chcete, medzi ľuďmi a stromami, na ktoré sa spoliehajú. NParks v Singapure teda veľa investovali do vytvorenia tohto modelu digitálneho dvojčaťa, no okrem toho aj nainštalovali veci, ako sú snímače náklonu na určité stromy, ktoré v skutočnosti merajú, ako veľmi sa strom pohybuje pri extrémnych vetroch, aby získali predstavu o štrukturálnej integrite. toho stromu. Robia tiež veci, ako sú snímače prietoku SAP, aby získali predstavu o tom, aký je strom zdravý a ako dobre rastie. Majú roboty, ktoré lezú na stromy a v prípade potreby ich orezávajú v obzvlášť vysoko nebezpečných situáciách. Majú robotické kosačky na trávu pre oblasti parkov, ktoré môžu potrebovať kosenie. Je to neuveriteľné, technologický pokrok, ktorý dosiahli. Nie všetko je priamo kópia a pasta dostupná, viete, mnohým ďalším veľkým mestám po celom svete, ale myslím si, že je to určite niečo, na čo môžeme vzhliadať ako na spôsob, ako zachovať, myslím, že dôvera je to správne slovo. , dôverujte samospráve, že sa o naše stromy dobre stará, pretože došlo ku katastrofálnej udalosti, ktorá sa stala v botanickej záhrade v Singapure, kde počas koncertu skutočne spadol veľmi starý strom Tembuso a žiaľ zranil rodinu. Dokonca to zabilo aj matku. Jej ročné dvojča prežilo rovnako ako jej manžel. Ale to bola obrovská novinka v Singapure, ako si viete predstaviť. A okamžite to, viete, okamžite vyvoláva tieto veľmi skutočné obavy, na ktoré mám pocit, že veľa ľudí v mojej disciplíne zabúda. Viete, niektorí ľudia trpia dendrofóbiou, skutočným strachom zo stromov. A je pochopiteľné, že keď nastanú takéto situácie a čo urobil Singapur, v skutočnosti, viete, myslím, že to bol rok 2000, nahlásili niečo ako 3100 stromových ľudí, incidentov so stromami. Takže to sú incidenty pádu stromov, zranenia ľudí, padajúcich konárov, viete, zranenia, zranenia, poškodenia áut, viete, takéto veci.

V skutočnosti to dokázali znížiť o 90 % vďaka všetkým týmto technologickým investíciám, ktoré urobili. A nehovorím, že je to dokonalé, ale myslím si, že to prešlo dlhú cestu, aby pomohlo obnoviť vieru a dôveru, že stromy a ľudia môžu žiť vedľa seba aj v najhustejšom dažďovom pralese, akým sú mestá, ktoré na svete máme.

[00:23:38] Jackie De Burca: Jasné. A myslím si, že čím vzdelanejší ľudia budú v týchto témach, Nadina, viete, tým viac ľudí si uvedomí, že bez nich, viete, budú úmrtia nastávať oveľa rýchlejšie z iných dôvodov, nemyslíte?

[00:23:52] Nadina Galle: Well, and that’s the thing. It’s like, yes, having a tree in a city can pose risks to people that travel or live underneath them. Absolutely. But the risks of not having that tree, the risks of what that can do to your health or in extreme flooding, which Singapore also struggles from, with extreme heat, with biodiversity loss, all these things that also have an impact on our health and our well being and our safety, those things are brought at an even greater risk if that tree were not there. And I think that’s where we have still a lot of work to do to together, you know, hand in hand with technology, offer an ecosystem of trust and of faith that these trees that are being put in an unnatural surrounding do, are getting the care and the resources they need to be able to thrive and be able to provide those benefits without it being not a danger to the citizens that live there too.

[00:24:52] Jackie De Burca: Áno, to je samozrejme veľmi dôležité. A myslím si, že bohužiaľ kvôli klimatickým zmenám sa deje stále viac a viac tragédií. A viete, ľudia sú, predpokladám, stále viac a viac znepokojení a trpia úzkosťou v závislosti od vekovej skupiny a okolností. Viete, je to obrovská a zložitá téma.

V skutočnosti tomu nepomáha ani fakt, že prechod k živlu ohňa, ako ste spomenuli, skutočne od roku 2018, ale skutočne ešte predtým, sa po celom svete odohralo toľko strašných tragédií. Niektoré z nich ste zahrnuli do knihy o požiaroch. Teraz jeden z nich viedol k vytvoreniu burn bot. čo je to? A ako k tomu došlo?

[00:25:39] Nadina Galle: Áno, to je.

Kapitola o požiaroch bola jednou z najťažších na napísanie. Bol to tiež jeden z tých, o ktorých som bol najviac nervózny pri písaní, pretože to bol jeden z problémov, s ktorými som mal najmenej osobných skúseností. Skúsenosti s a tiež najmenej akademických výskumných skúseností s. Tak som cestoval do Kalifornie a do Oregonu a urobil som mnoho ďalších rozhovorov, aby som trochu pomohol pochopiť tento neuveriteľne zložitý a mnohostranný problém. A čo som sa naučil, keď som hovoril s ľuďmi skutočne v prvej línii tejto krízy, je pochopenie, že áno, zmena klímy zohrala úlohu pri vytváraní suchších a teplejších podmienok, čo očividne vytváralo podmienky na šírenie požiaru. Ale to, čo som sa naozaj naučil, keď som tam bol, je, že je to do značnej miery problém manažmentu vegetácie. A najmä v štáte ako Kalifornia, ktorý v poslednom desaťročí najviac trpel krízami spôsobenými lesnými požiarmi, je to problém. To je hlboko spojené s tým, ako sme spravovali krajinu. Takže vo veľmi, veľmi rýchlom prehľade, keď viete, predtým, ako prišli európski osadníci, oheň bol veľmi súčasťou krajiny. Oheň teda v skutočnosti založili domorodí ľudia, založili ho, keď mali pocit, že les potrebuje vyčistiť, a uvoľnil cestu pre druhy na úrodnej pôde. Stromy aj fauna boli zvyknuté na oheň v tejto krajine. Bolo to do značnej miery súčasťou manažmentu, voľne povedané o tomto, o tomto, o tejto krajine.

Of course, when the European settlers came, fire was seen as something to be deeply afraid of, something you wanted to suppress, definitely not something you wanted to run rampant in your landscape. So there were years and years where it was suppressed. And that worked pretty well because at the same time, logging became huge, right? There was immense logging that was happening in the 1800s and the early 1900s until all of that was put to a stop almost overnight by a lot of environmental, ironically, environmental laws that came in to protect certain species, most notably the spotted owl, from the effects of the logging industry. So overnight, the logging industry was halted and it was moved elsewhere in the world, Amazon, of course, being one of them. And what this created was an ecosystem, a forest ecosystem that in a number of years became rapidly overgrown. Right. A lot of the understory, a lot of the brush was no longer removed and recreated. And I use the stat in the. In the book. I don’t have it off the top of my head, but the idea roughly is that we used to have something like you know, a dozen stems, as in trees per acre, in a time where logging was really prevalent and that we’ve now moved to a situation where we have 17, 18, 2000 stems per acre. So what we’ve created, ironically, again, to protect, you know, an environmental cause, you could say in the owl, we have now gotten to a situation where these forests have become tinder boxes of so much brush that is desperately needing a fire to clear it. But in this time, we’ve had massive immigration to these areas, right? People have moved and people have, you know, urban sprawl has seen people move into what was once known to be really wildfire prone counties and areas. So we’ve seen suburbs and towns and villages pop up in areas that were actually, you know, once seemed to be, you don’t really want to live here because this is an area that’s very prone to wildfire. We now have people living there in this area with dense brush, in this society that sees fire as something inherently very dangerous.

So all of these parties are, you know, whether that be Cal fire, whether that be the USDA Forest Service, whether that be local municipalities, are at a crossroads with this complex conjunction of a affordable housing crisis, people living in wildfire prone areas, a forest that is, you know, on the, you know, on the edge of its seat, about to erupt into flames, and the growing crisis of climate change and having its increasingly more frequent, drier summer periods.

How Burnbot comes into this story is that it’s been increasingly seen as really the only way out of this crisis is to do more controlled vegetation management. And one of the best ways to do this is to learn from the indigenous people and do something called a prescribed burn. The prescribed burn is kind of, not kind of. It is a controlled fire. And essentially what you’re doing is you are setting fire to a certain area. But in order to do that safely, you need to use these cutoff lines, these burn lines, if you will, so that the fire doesn’t escape. As we’ve seen in many areas, which actually some of the most dangerous wildfires have actually been escaped prescribed burns. So it is an incredibly dangerous activity. The problem with prescribed burns is that you can only do it at certain times a year. You don’t want to do this in the middle of summer because the risk of escape is too big. But if you do it too early or too late, the ground is too wet and it’s not going to burn properly. What the burn bot does is this technology from Silicon Valley, very much inspired by indigenous wisdom, but with this super Modern twist. It is essentially this artificial, artificial intelligence powered robot, this masticator which essentially eats vegetation and at the same time burns it, but in this highly controlled environment, so that it barely releases any, any smoke. And this has become really important because, because there have been so many different wildfires, even the smell of smoke can send people into a panic, and understandably so. And this burn bot has a way of doing these prescribed burns at multiple times in the year. So the season for doing prescribed burns is much bigger at scale because you’re not needing all of this prescribed burn. Burned crews is a very specialized skill set. There’s only so many of them, and of course you’re limited with how many resources and manpower you have per day. So it’s a way to do these prescribed burns safely at scale and in a way where you, where you come very, very close to people’s houses and neighborhoods. And that’s incredibly important because that’s where these burn lines need to be created so that not, not if, but when a wildfire comes through, those houses are going to be protected. And that the burn bot helps in still a small way and hopefully a much bigger role in the years to come, helps solve at least one part of the wildfire crisis that we’re seeing in California and surrounding states and elsewhere in the world as well, in Australia and parts of Europe as well.

[00:32:51] Jackie De Burca: It’s absolutely amazing to hear you describe it. Obviously I’ve read about it in the book, but to hear you describe it and to think about the fact that this is a wonderful example of how indigenous knowledge is being married with technology, isn’t it?

[00:33:09] Nadina Galle: Naozaj je. A je to. Najviac sa mi na tom páči, že je to súhlas so spôsobom, akým sme kedysi spravovali krajinu, ale ponúka spôsob, ako to urobiť v roku 2024, a myslím si, že v tom sa krajinní ekológovia, mestskí ekológovia často mýlia, je, že sa môžeme jednoducho vrátiť k tomu, čo bývalo, že sa môžeme vrátiť k metódam, ktoré sme používali, ktoré sme používali a ktoré v tom období fungovali fantasticky. Faktom však je, že veci sa zmenili. Ľudia žijú v oblastiach, kde predtým neboli. Tam je, tam je. A nie sú to len ľudia, však? Je to majetok. Ide o iné druhy investícií, ktoré sa uskutočnili. Musíme prísť na moderné prístupy a prísť na to moderným spôsobom. A verím, ako hovoríte, Jack Burnbot je stelesnením tohto druhu riešenia.

[00:34:02] Jackie De Burca: Absolútne, absolútne. Ďalším dôležitým nástrojom, ktorý ste spomenuli, je Overstory. Môžeš nám povedať príbeh o prehnanom príbehu, Nadina?

[00:34:13] Nadina Galle: Určite. Príbehy pomáhajú vyriešiť ďalší kúsok tejto skladačky lesných požiarov, a to je fakt, že väčšinu katastrofických lesných požiarov v skutočnosti založili ľudia. A konkrétne ide o konflikty medzi elektrickým vedením a suchými kríkmi a stromami. Ktoré energetické spoločnosti sú zodpovedné za čistenie takzvaného priestranstva? Takže táto oblasť, myslím si, že je to asi 50 metrová oblasť okolo elektrického vedenia. A to, čo v minulosti robili, je, že buď posielajú pešo posádky alebo vrtuľníky, aby sa pokúsili preskúmať oblasti, ktoré sú najviac ohrozené. Nuž, ak ste energetická spoločnosť ako PGNE Pacific Gas and Energy v Kalifornii, alebo ak ste veľká energetická spoločnosť pre štát Havaj alebo pre Oregon, máte obrovské, ani si nevieme predstaviť, koľko kilometrov, míľ musia tieto energetické spoločnosti okamžite zvládnuť. Je to neuveriteľne náročná práca. Myslím tým, že odhady sú také, že každý rok vyčistia len asi 10 % z toho, čo potrebujú, aby zabránili ďalšiemu ničivému požiaru. Tieto spoločnosti poskytujúce verejné služby neustále zaostávajú za faktami. Jednoducho nedokážu dobehnúť stratený čas. Čo však urobili, je to, že využili neuveriteľnú príležitosť, ktorú ponúkajú satelitné snímky s veľmi vysokým rozlíšením, a využívajú ju na to, aby sa pozreli na tieto oblasti priestranstva a nielen identifikovali oblasti, ktoré je potrebné hneď teraz vyrúbať, takže vedia, kam poslať posádky, posádky na rúbanie práve teraz, ale tiež vyvinuli modely na skutočné prognózovanie rastu tých konkrétnych druhov stromov, ktoré rastú v okolí týchto oblastí, a vopred naplánovali, kedy ich bude pravdepodobne potrebné vyrúbať. A čo viac, vykonali analýzu, ktorá ukazuje, že nie každý druh vegetácie, stromu alebo suchého kríka okolo priestranstva je potrebné vyrúbať. V skutočnosti existujú druhy stromov, o ktorých je známe, že sú dosť odolné voči ohňu. Sú to stromy, ktoré chcete mať blízko svojho priestranstva. Takže v skutočnosti dokázali identifikovať, opäť len pomocou satelitných snímok s veľmi vysokým rozlíšením, kde sa tieto druhy stromov nachádzajú a vedia, že je to oblasť, ktorú nemusíme uprednostňovať. A týmto spôsobom môžu efektívne a optimálne využiť svoje obmedzené zdroje na vyslanie svojich tímov na miesta s najväčším dopadom. A myslím si, že táto myšlienka je akousi spojovacím prvkom všetkých týchto technológií internetu prírody, ktoré uvidíte v knihe, najmä z hľadiska manažmentu, ako môžeme tieto technológie využiť vo svoj prospech? Aby sme zabezpečili, že tímy, ktoré máme k dispozícii, budú vyslané do oblastí, kde ich absolútne najviac potrebujeme.

[00:37:16] Jackie De Burca: Určite. Teraz, v neposlednom rade, Nadina, pre element ohňa je Watch Duty od Johna Millsa. Môžete hovoriť aj o tomto nástroji?

[00:37:25] Nadina Galle: Áno. Takže Watch Duty sa skutočne, viete, zamerali dosť silne na niektoré nástroje na správu, ktoré možno použiť. Watch Duty je na spotrebiteľskej strane vecí, na strane ľudí, na ľudských bytostiach, ktoré sú v skutočnosti jadrom tejto krízy s lesnými požiarmi, že väčšina z nich nemôže pokojne spať celú noc, odkedy vypukol požiar. Viete, ten najmenší kúsok dymu alebo ten najmenší, viete, dokonca aj zvuk toho, čo si možno predstavujú, o duní vrtuľníka hui, ktorý prichádza so spomaľovačom horenia, takéto veci. Hovoríme o tých, ktorí prežili posttraumatickú stresovú poruchu. Myslím tým, že títo ľudia si prešli peklom a späť. Ak im nevypálili majetky, možno prišli o niekoho blízkeho, možno viackrát uvažovali o odsťahovaní sa a prestavbe inde. Niektorí ľudia sa stali obeťami niekoľkých lesných požiarov za sebou. Ako to je, stali sa kvôli tomu bezdomovcami. Ako, toto je problém, ktorý, viete, oheň nepozná hraníc v zmysle, že ak ste bohatý alebo chudobný, váš dom je ohrozený vyhorením. Títo ľudia si naozaj prešli peklom a späť. To, čo Watch Duty urobil, je. Je to v podstate aplikácia. Je to zadarmo. Ktokoľvek si ho môže stiahnuť a poskytuje vám v reálnom čase aktuálne informácie o lesných požiaroch a čo je najdôležitejšie, o predpísaných popáleninách, kontrolovaných požiaroch, ktoré sa dejú vo vašom prostredí, aby ste vzdelávali verejnosť, aby vedela, čo sa deje, aby mohla rozhodnutia a voľby.

Vláda, samozrejme, ponúka aj aktuálne informácie o tom, čo sa deje. Ale tieto aktualizácie sú, dalo by sa povedať politicky korektným spôsobom, filtrované podľa toho, čo by podľa nich verejnosť mala vedieť. A samozrejme, robia to pod dôverou verejnej bezpečnosti. John Mills, zakladateľ Watch Duty, to však vníma skôr ako spôsob kontroly populácie. A je to videné tak, že jedna osoba, s ktorou som sa v knihe rozprával, to opisuje také, aké to bolo, bola to staršia žena, babička, ktorá prežila niekoľko rôznych lesných požiarov. A ona hovorí Watch Duty a mať tieto informácie pre ňu, povedala, radšej by som vedela oveľa viac, ako by som mala oveľa menej a mohla by som vedieť, radšej by som sama vedela oveľa viac a rozhodovala sa na základe to potom oveľa menej od vlády a musím sa čudovať, aké sú informácie, ktoré mi nehovoria? A John Mills to zažil na vlastnej koži, keď on a jeho dom takmer prežili dva lesné požiare za sebou a ani jeden z nich nedostal oficiálne varovanie. To je naozaj to, čo ho podnietilo, aby to urobil. Bol to podnikateľ v Silicon Valley na dôchodku. Mal len 40 rokov. Mohol odísť a užiť si svoj život na dôchodku v Sonoma Valley, ale namiesto toho sa vrátil do sveta startupov, kde sa začal venovať stráženiu, pretože je presvedčený, že ľudia by mali mať právo a prístup k týmto informáciám. že môžu robiť vlastné rozhodnutia. A ľuďom, ktorí boli na pokraji toho, že sa nechceli prestavať, to dalo nádej, že zostanú v Kalifornii, a rýchlo sa rozvetvuje aj do iných štátov a okolitých oblastí, aby ponúkal spôsob, ako robiť rozhodnutia, ktoré majú oni sami. vyrobené. A, samozrejme, ako si viete predstaviť, štát a Cal Fire neboli z Johnovej aplikácie nijako zvlášť ohromení. A veľakrát sa pokúšal spolupracovať s vládou a oni to urobili. Tieto žiadosti boli opakovane zamietnuté, samozrejme na Johnovu zlosť. Ale stále si stojí za tým, čo spôsobil, pretože videl aj škody, ktoré sa mu podarilo odvrátiť, a evakuácie, ktoré spustili ešte pred oficiálnymi varovaniami. A v konečnom dôsledku to robí.

[00:41:24] Jackie De Burca: Taká úžasná, úžasná práca. Nadina. Keď som sa dostal z ohňa a vstúpil do vodného živlu, je tu úzka súvislosť, o ktorej som si vôbec neuvedomoval, medzi tepelnými kupolami, požiarmi a záplavami, ktoré ešte nie sú všeobecne známe. A vo vašej rodnej krajine, Holandsku, sa v tejto oblasti urobilo veľa práce. Môžete sa s nami o tom porozprávať?

[00:41:47] Nadina Galle: Áno.

Je to šialené spojenie medzi tým, čo sme predtým popisovali. Keď máte veľmi suché a horúce podmienky, vaša pôda sa tým samozrejme vysuší a ľahšie sa zapáli. Ľahšie je mať lesný požiar. A keď dôjde k požiaru, pôda sa v skutočnosti stane tak suchou, že sa stane hydrofóbnou, čo znamená, že voda, ktorá na ňu dopadne a ktorá by za normálnych okolností prenikla hlboko do pôdy, je v skutočnosti voda práve z týchto oblastí. Takže aj keď máte veľa prírodných oblastí s množstvom otvorenej pôdy, tie vám v skutočnosti nezabránia pred mnohými povodňami, ktoré by inak spôsobili.

The wildfire issue is less of an issue in the Netherlands, but this is definitely been an issue in other areas of the world. But what the Netherlands does know a lot about is the fact that Half of the country is under sea level and always has been. I mean, that that is the reason the Netherlands is called the Netherlands, because they’ve always been below sea level. And they have had to, from day one, really come to grips with how they deal with their water. And of course, a big, big catalyst for that history were the devastating floods in 1953, which took the lives of some 1800 people in the Netherlands. I think it is still the deadliest disaster both in UK and in Dutch history still to this day in our history. And that essentially was the catalyst to build what the American Civil Engineer Society has called one of the seven engineering wonders of the world, which is the Dutch water management system, which is a series of dikes and dams, all of them with a technological role to them, whether that be sensors that tell when there is breaks in the dams or whether there’s water overflowing in a certain area, or whether there is damage to any of the dikes that need to be fixed. You know, much of this is happening underwater, so they have become incredibly useful tools. But I think one of the most exciting parts about what the Dutch have done with their water management is the recognition that one of the best things you can do is to provide room. And one of their programs called Room for the river actually saved many, many lives in July of 2021, when Europe, mainly the Netherlands, Belgium and Germany, saw tons, tons and tons of rainfall within a very, very short amount of time. And this program that the Netherlands had just winded down several years before that is this idea that many of the large rivers that the Netherlands houses, giving them room, giving them buffers, which provide these beautiful natural spaces for people to enjoy on the sunny days and provide room for them to be a reservoir in times of extreme, extreme water. And that’s kind of one of the many kind of lessons throughout this flooding chapter is that one of the best things that we can do when it comes to attacking flooding in our cities is creating these natural reservoirs where water has a home in times when it needs it and when it doesn’t, we have this beautiful extra public space that we can use for our enjoyment.

[00:45:11] Jackie De Burca: Aké úžasné, aké úžasné a aké chytré. nie? V eú je tiež digitálne vodné mesto. Nadina, čo je toto?

[00:45:20] Nadina Galle: Yeah, so this is a European sponsored, European Commission sponsored project that has really trying to take a lot of the lessons, many of them from the Netherlands, but from other areas of Europe as well, where they’re trying to establish what technologies specifically work best at understanding where water is flowing and at what time. So these things could be like flow sensors, water quality, basically giving much like how lidar does that for your tree inventory, basically having a network of sensors which offer the same kind of information about how water is flowing through a city and when. And this is really critical because we, again, so many times when I feel like, whether that be trees or extreme heat or water or our biodiversity, so many of these issues that we’re dealing with in cities is I often feel like we’re operating in the dark, right. People are making these, you know, doing these interventions. Okay, we’re planting trees, we’re going to create a water reservoir, we’re going to do this. But it’s like, how do we know that those resources are best spent in that particular area? Because we need to be really, really careful and considerate about where we’re doing these interventions. Right. Because we need money for them and we need to make sure that we can prove that they work both to the stakeholders and to the investors, but also for the citizens that live around them. And Digital Water City is a research project that is trying to decide, or trying to show really which technologies and which sensors in which locations work best to try and have a real time vision, if you will, a real time dashboard of how water is flowing the city and the best ways we can manage it.

[00:47:04] Jackie De Burca: Fantastické. Takže nerád používam túto slovnú hračku, ale choďte späť cez rybník, tam bola skutočne dôležitá práca, ktorú viedol chicagský urbanista menom David Leopold. Môžete sa o to podeliť s publikom?

[00:47:21] Nadina Galle: Áno, skôr som na to narážala. Pri tejto myšlienke, že investície, ktoré sme urobili, ktoré urobíme, si musíme byť istí, že fungujú. A David Leopold dostal 50 miliónov USD, aby urobil Chicago viac hubovým mestom, odolnejším voči účinkom extrémnej vody a extrémnych zrážok. A namiesto toho, aby všetky tieto peniaze minul v čističkách odpadových vôd, kam tieto peniaze tradične putujú, David sa rozhodol tieto peniaze minúť na sériu rôznych projektov zelenej infraštruktúry. Mohli by to byť veci ako odvodňovacie jazierka, mohli by to byť veci ako vodné nádrže, mohli by to byť veci ako biosvaly a malé dažďové záhradky pozdĺž ulíc, ktoré v podstate vytvárajú viac prirodzeného nárazníka, v podstate vytvárajú priestor a miesta, kam môže voda odtekať v časoch extrémna voda, ale to všetko s trochou technologického zvratu. Takže pridal senzory, aby ukázal, ako dobre sú tieto priestory využívané, aby mohol dokázať, že investované peniaze mali v skutočnosti vplyv napríklad na to, koľko vody dokázali odviesť preč z kanalizačného systému, pretože jedna vec to, s čím sa mestá stretávajú na celom svete, keď majú mestá kombinovaný kanalizačný systém, sa nazýva kombinovaný prepad kanalizácie. Takže v podstate, keď je naraz príliš veľa dažďovej vody, všetka táto extra dažďová voda ide do kanalizačného systému, čo spôsobuje kombinované pretečenie kanalizácie, čo je presne ten druh prirodzenej, škaredej veci, ako to znie, čo predstavuje hlbokú hrozbu pre naše kvalitu vody, pretože v podstate máte surovú odpadovú vodu, ktorá sa potom zmiešava s vodou, ktorá sa inak rozptýli späť do prírodného prostredia. Takže viete, vidíme to vo vodných útvaroch v mestách ako Chicago, ktoré je na jazere okolo New Yorku, čo je, samozrejme, má tam svoje rieky a oceán. Viete, vidíme naozaj, naozaj zlé problémy s kvalitou vody, pretože dažďová voda, dažďová voda, nemá kam ísť. A vo svete, kde vidíme častejšie a zúrivejšie búrky, sa s tým musíme naozaj popasovať. A David Leopold nielenže využil zelenú infraštruktúru, ale pomocou tejto senzorovej siete skutočne ukázal, ktorá zelená infraštruktúra je najefektívnejšia, aby mohol nielen dokázať, že 50 miliónov išlo na naozaj dobrú vec, ale dúfajme, že dokáže otvoriť cesty. za ďalších 50 miliónov.

[00:49:48] Jackie De Burca: Výborne. Teraz v pohybe, stále sme v Štátoch, stále sme za rybníkom v Brooklynskej botanickej záhrade. Adrian Benepe, nie som si istý, či je to správny spôsob, ako to vysloviť, ale bol šampiónom v pohybe 10 minút chôdze. Vyvinul tiež niečo celkom úžasné, Nadine, však?

[00:50:08] Nadina Galle: Áno. Takže Adrian Benepe, ako sám hovorí, je teraz prezidentom a generálnym riaditeľom Brooklynskej botanickej záhrady. A bol v popredí vytvorenia niečoho, čo sa nazýva Inteligentná vodná záhrada, čo je krásny doplnok k botanickej záhrade. Je to japonský vplyv. Po celom tomto vodnom útvare sú tieto nádherné, nádherné druhy.

But what people don’t know as they’re walking around and enjoying the sights of the sounds of the Brooklyn Botanic Garden, is that that area is actually absolutely crucial to the health and safety of the gardens, but also to the people enjoying it and the surrounding residents as well. Essentially how it works is it analyzes continuously online weather data and it also has sensors in the pond itself. And when it sees in the forecast that rain is coming, it will actually preventatively release water from the pond into the, into the gardens to be used for watering the gardens. Or if that tank is already full, it will release it preventatively into the sewer system. So it will release of that water so that there is plenty more space in that reservoir for the additional extra precipitation that is expected in the forecast. So this is pretty insane because you are of course there are, you know, manual overrides that can do, but you are essentially the fate of the gardens and the fact that if, if you know, it will or not flood is essentially in the hands of this algorithm. And let’s just say Adrian, as you’ll read in the book, has been on the edge of his seat multiple times clenching his teeth, will it or will it not release water. And every time he’s been absolutely, you know, stupefied to see that the algorithm has made the right decision, even when he almost wanted to do the manual override and release water.

Je to až neuveriteľné. A to, čo sa mi na tomto riešení tak páči, je to, že je tak replikovateľné, viete, predstavte si, že by sme mali niečo, menšiu verziu tohto na konci každej ulice, priamo na tej najnižšej časti tej ulice. ulica. Čo keby sme boli schopní vytvoriť niečo také, Niečo, čo áno, je, je nádrž, je toto masívne jazierko, keď to potrebujeme, ale je to tiež ono, vytvára tento krásny prírodný priestor, ktorý môžeme, ktorý môžeme použiť na všetky dni bez dažďa.

[00:52:33] Jackie De Burca: Áno, to by bolo úplne fantastické. Teraz už len dokončiť túto konkrétnu epizódu. V Singapure je sieť prírodných odtokov. Letisko v Šanghaji. Letisko v Šanghaji, prepáčte. Čo spočiatku nerobilo to, čo sme dúfali, ale potom kvôli niečomu, vylepšeniu, ak chcete, to bolo urobené neskôr. Teraz sa láskavo volá Google Drains. A čo to vlastne je a ako to funguje?

[00:53:03] Nadina Galle: Áno, ako sme už povedali, Singapur je náchylný na monzúny a tropické búrky, ktoré zvyčajne vedú k veľkým záplavám. V meste je to veľký problém. Jeden z najčítanejších článkov je, že o tom hovorím aj v knihe. Je tento článok ako sto miest, aby ste mali nohy v suchu v čase singapurského dažďa. Viete, je to tak, je to problém, ktorý je, viete, keď je podľa predpovedí dážď, ľudia už, viete, chytia svoje najcennejšie veci a dajú ich na vrch skriniek, pretože sú tam takí zvyknutí na záplavy.

Počul som o profesorovi, ktorý nepochádzal zo Singapuru, bol tam expat, ale v skutočnosti spal s kajakom vo svojej spálni, pretože sa tak bál záplav. Takže toto je len načrtnutie myšlienky, že záplavy sú tak neoddeliteľnou súčasťou singapurskej kultúry. Ale samozrejme to nie je niečo, čo chcú, nechcú, aby museli robiť tieto akcie. Ale letisko je tiež v jednej z najnižšie položených oblastí Singapuru a je tiež neuveriteľne náchylné na záplavy. Takže majú celý tento systém odtokov a nádrží nastavený tak, aby mala voda kam ísť. Ale zvyčajne sa to všetko robilo ručne. A v podstate, ako si už spomínal, Jackie, sa to niekoľkokrát pokazilo, pretože. Pretože ľudia nevnímajú správne množstvo toho, že sa niečo deje, že sa blíži dážď alebo v akom množstve. A nemajú dostatok času na to, aby mohli manuálne otvoriť všetky tieto odtokové systémy. Takže pred niekoľkými rokmi zdigitalizovali celý tento ekosystém a teraz, ako hovoríte, ho nazývajú Google Drains, pretože teraz, viete, majú túto miestnosť a majú celý tento palubný panel nastavený so všetkými rôznymi senzormi a všetkými rôznymi spôsobmi prúdenia vody. Vymodelovali to, nasimulovali všetko.

A odvtedy už letisko Changi v Singapure nemuselo riešiť ďalšiu povodeň.

Takže to bol neuveriteľne užitočný systém. A myslím si, že to, čo sa mi na kapitole o povodniach tak páči, je to, že skutočne dobre ukazuje, ako sa toto spojenie zelenej infraštruktúry a technológie môže ukázať ako skutočne prospešná víťazná kombinácia, pokiaľ ide o boj proti povodňovej kríze v mestách po celom svete. .

[00:55:09] Jackie De Burca: Áno, to je skvelá pozitívna poznámka na ukončenie tejto konkrétnej epizódy o Nadine. Bolo to úžasné.

Je zrejmé, že sa budeme veľmi, veľmi skoro znova rozprávať o tretej epizóde tejto série, ktorá bude celá o nástrojoch a technikách pre lepší manažment a monitorovanie mestskej prírody. Ďakujem veľmi pekne, Nadina.

[00:55:30] Nadina Galle: Ďakujem, Jackie.

[00:55:32] Jackie De Burca: Toto sú konštruktívne hlasy.