해양학자이자 Changing Streams의 공동 창립자이자 이사인 Jonathan Sharples 교수가 본 플라스틱 오염의 의미

건강한 바다는 우리 존재의 기본입니다. 그것은 과장된 말이 아닙니다. 지구상의 생명체는 근본적으로 건강한 바다에 달려 있습니다.

건강한 바다가 우리에게 무엇을 제공하는지 생각할 때 당연히 초점은 물고기에 있습니다. 확실히 물고기는 사람들에게 중요한 식량원이지만 건강한 바다는 우리에게 물고기를 제공하는 것 이상의 역할을 합니다. 바다도 CO를 흡수한다₂ 실제로 현재 바다는 매년 화석 연료 연소를 통해 배출하는 탄소의 약 1/3을 제거합니다. 따라서 바다는 지구의 기후가 기능하는 데 매우 중요합니다. CO의 일부₂- 바다의 흡수 능력은 작은 플랑크톤에 의해 제어됩니다. 따라서 플랑크톤 먹이 사슬을 방해할 만큼 충분한 플라스틱을 바다에 넣으면(플랑크톤이 플라스틱을 섭취한다는 것을 알고 있기 때문에) 바다가 CO를 처리하는 방식을 바꿀 수 있습니다.₂.

As an oceanographer the focus of my research is particularly on the physics of coastal seas. So, I am interested in the fate of river inputs to the sea, in the circulation and transport of pollutants, and in the supply of coastal pollutants out into the open ocean. The physics of coastal ocean currents will help us understand the sources and distribution of plastics. For instance, plastics on the beaches along NW England could be supplied by the River Mersey – the water from the Mersey tends to flow northwards along the coast once it has left the mouth of the river. We have prevailing westerly winds on this coastline, so beach plastics will be blown ashore from the Mersey outflow and be transported ashore from further out in the Irish Sea. Ideally, we need to quantify what the plastics are that we see on the beaches and in the sea, understand the products that the plastics were originally used in, and finally determine the most likely sources of those plastics to the sea.

My own direct experience with the impact is plastic having on the marine 환경 플라스틱에 대한 어떤 연구, 특히 어떤 연구에 기반한 것이 아니라 일화에 불과합니다. 저는 최근 아열대 북대서양에서 연구 탐험을 이끌었는데, 이곳은 제가 십 대 시절 아버지와 함께 상선을 타고 항해했던 곳입니다(아버지는 일등 항해사였습니다). 제 생각에는 제가 어렸을 때보다 지금 바다에 떠다니는 플라스틱 파편이 훨씬 더 많습니다. 이는 시간 경과에 따른 바다의 플라스틱 양을 정량화한 연구 결과에서도 입증됩니다.

해양학자로서 수년간의 경험을 통해 나는 바다에서 플라스틱을 제거하는 것이 가능하다고 확신하지 못합니다. 우리는 해양 플라스틱에 대한 언론 보도를 통해 왜곡된 견해를 갖는 경향이 있습니다. 예를 들어, “태평양 거대 쓰레기 지대(Great Pacific Garbage Patch)는 떠다니는 매립지처럼 보이는 이미지와 함께 종종 보고됩니다. 그러나 패치 중앙에 있는 플라스틱 밀도는 평방 킬로미터당 약 100kg입니다(패치 중앙에서 벗어나면 밀도가 빠르게 감소합니다). 꽤 많은 것 같지만, 물 10입방미터에는 얼마가 들어 있을까요? 플라스틱이 바다의 상부 10미터에서 발생한다고 가정하면 10제곱킬로미터 x 100미터는 10천만 입방미터의 물을 제공합니다. 따라서 0.01만 입방미터에 분산된 XNUMXkg의 플라스틱은 입방미터당 약 XNUMXg의 플라스틱을 의미합니다. 이는 바다에 플라스틱이 쌓인 지역에서도 플라스틱 잔해가 매우 분산되어 있다는 것을 말해줍니다. 즉, 바다에서 플라스틱을 제거하는 것은 지나치게 어렵습니다.

바다에 있는 대부분의 플라스틱은 크기가 5mm 미만인 플라스틱 입자인 "미세 플라스틱" 형태입니다. 우리가 바다에 넣는 플라스틱은 무엇이든 이 작은 입자로 분해됩니다. 우리가 미디어에서 보는 사진은 큰 플라스틱 쓰레기(예: 비닐봉지, 낚싯줄)에 초점을 맞추는 경향이 있는데, 이는 바다에서 우리가 쉽게 알아볼 수 있는 더 큰 동물(물고기, 거북이)이 먹거나 얽히게 될 때 큰 문제가 됩니다. , 고래, 바닷새). 콤플렉스도 있고 생태계 상층 해양의 플랑크톤의 경우, 플랑크톤이 아주 작은 플라스틱 입자(나노 플라스틱이라고 함)를 먹는다는 좋은 증거가 있습니다. 이 플랑크톤은 해양의 플라스틱 입자와 크기가 비슷하므로 플라스틱을 제거하는 데 있어 또 다른 문제는 입자를 빨아들이는 어떤 방법이든 플랑크톤도 제거한다는 것입니다. 따라서 해양에서 플라스틱을 제거하려고 하면 해양이 잠재적으로 교란될 수 있습니다. 생태계 플라스틱 오염보다 더 심각해요.

해결책은 우선 플라스틱을 바다에 버리는 것을 중단하는 것입니다. 우선순위에 따라 (1) 가능한 한 플라스틱 사용을 중단하고(예: 대체 재료 사용), 불가능하다고 생각되는 경우 이를 가능하게 하는 데 필요한 R&D를 수행하고, (2) 현재보다 훨씬 더 많이 재활용한다고 말하고 싶습니다. (3) 플라스틱 배출원을 바다로 청소하기 위한 전략을 개발합니다(예: 강과 해변 – 이러한 배출원은 바다보다 훨씬 더 높은 농도로 플라스틱이 발견될 수 있는 곳이므로 수집하기가 더 쉽습니다). .

멤버십에 대한 자세한 내용이나 솔루션에 참여할 수 있는 다른 방법을 알아보려면 다음을 방문하세요. www.changingstreams.org 또는 이메일 [이메일 보호].

포스트 해양학자이자 Changing Streams의 공동 창립자이자 이사인 Jonathan Sharples 교수가 본 플라스틱 오염의 의미 첫 번째 등장 스트림 변경.