প্লাস্টিক দূষণের প্রভাব যেমন সমুদ্রবিজ্ঞানী এবং চেঞ্জিং স্ট্রীমসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং পরিচালক অধ্যাপক জোনাথন শার্পলস দেখেছেন
একটি সুস্থ মহাসাগর আমাদের অস্তিত্বের জন্য মৌলিক। এটি হাইপারবোল নয় - আমাদের গ্রহের জীবন একটি সুস্থ মহাসাগরের উপর মৌলিকভাবে নির্ভরশীল।
যখন আমরা চিন্তা করি যে একটি স্বাস্থ্যকর সমুদ্র আমাদের জন্য কী সরবরাহ করে, তখন ফোকাস বোঝা যায় মাছের দিকে। অবশ্যই, মাছ মানুষের জন্য খাদ্যের একটি অত্যাবশ্যক উত্স, কিন্তু একটি সুস্থ সমুদ্র আমাদের জন্য মাছ সরবরাহ করার চেয়ে অনেক বেশি করে। মহাসাগরও CO শোষণ করে2 বায়ুমণ্ডল থেকে - বাস্তবে বর্তমানে সমুদ্র প্রতি বছর জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ানোর মাধ্যমে আমরা যে কার্বন নির্গত করি তার প্রায় এক তৃতীয়াংশ অপসারণ করে। সুতরাং, পৃথিবীর জলবায়ুর কার্যকারিতার জন্য মহাসাগর গুরুত্বপূর্ণ। CO এর অংশ2-absorbing capacity of the ocean is controlled by the tiny plankton, so if we put enough plastic into the ocean to disrupt the plankton food chain (because we know that plankton will ingest plastic) then we could alter how the ocean deals with CO2.
As an oceanographer the focus of my research is particularly on the physics of coastal seas. So, I am interested in the fate of river inputs to the sea, in the circulation and transport of pollutants, and in the supply of coastal pollutants out into the open ocean. The physics of coastal ocean currents will help us understand the sources and distribution of plastics. For instance, plastics on the beaches along NW England could be supplied by the River Mersey – the water from the Mersey tends to flow northwards along the coast once it has left the mouth of the river. We have prevailing westerly winds on this coastline, so beach plastics will be blown ashore from the Mersey outflow and be transported ashore from further out in the Irish Sea. Ideally, we need to quantify what the plastics are that we see on the beaches and in the sea, understand the products that the plastics were originally used in, and finally determine the most likely sources of those plastics to the sea.
My own direct experience with the impact is plastic having on the marine পরিবেশ এটি কোনও গবেষণার উপর ভিত্তি করে নয়, বিশেষ করে প্লাস্টিকের উপর। সম্প্রতি আমি উপ-ক্রান্তীয় উত্তর আটলান্টিকে একটি গবেষণা অভিযানের নেতৃত্ব দিয়েছি, যে অঞ্চলে আমি শেষবার কিশোর বয়সে আমার বাবার সাথে বাণিজ্যিক জাহাজে ভ্রমণ করেছিলাম (আমার বাবা ছিলেন প্রথম সঙ্গী)। আমার কাছে স্পষ্টতই ছোটবেলার তুলনায় এখন খোলা সমুদ্রে ভাসমান প্লাস্টিকের ধ্বংসাবশেষ বেশি। সময়ের সাথে সাথে সমুদ্রে প্লাস্টিকের পরিমাণ নির্ধারণকারী গবেষণার মাধ্যমে এটি প্রমাণিত হয়েছে।
একজন সমুদ্রবিজ্ঞানী হিসাবে বছরের অভিজ্ঞতা থেকে আমি নিশ্চিত নই যে সমুদ্র থেকে প্লাস্টিক অপসারণ করা সম্ভব। আমরা সাগরে প্লাস্টিকের মিডিয়া রিপোর্ট থেকে একটি বিকৃত দৃষ্টিভঙ্গি পেতে ঝোঁক. উদাহরণস্বরূপ, "গ্রেট প্যাসিফিক গারবেজ প্যাচটি প্রায়শই ভাসমান ল্যান্ডফিলের মতো দেখায় এমন চিত্রগুলির সাথে রিপোর্ট করা হয়৷ কিন্তু প্যাচের মাঝখানে প্লাস্টিকের ঘনত্ব প্রতি বর্গকিলোমিটারে প্রায় 100 কেজি (এবং আপনি প্যাচ সেন্টারের বাইরে যাওয়ার সাথে সাথে এটি দ্রুত হ্রাস পায়)। এটি অনেক শব্দ করে, কিন্তু এক ঘনমিটার জলে কত হবে? যদি আমরা ধরে নিই প্লাস্টিকটি সাগরের উপরের 10 মিটারে দেখা দেয়, তাহলে এক বর্গকিলোমিটার x 10 মিটার আমাদের 10 মিলিয়ন ঘনমিটার পানি দেয়। সুতরাং, 100 মিলিয়ন কিউবিক মিটারের মাধ্যমে 10 কেজি প্লাস্টিক বিতরণ করা মানে প্রতি ঘনমিটারে প্রায় 0.01 গ্রাম প্লাস্টিক। এটি আমাদের বলে যে, এমনকি এমন একটি অঞ্চলে যেখানে প্লাস্টিক সমুদ্রে জমে আছে, প্লাস্টিক ধ্বংসাবশেষ খুব বিচ্ছুরিত হয় - যার অর্থ সমুদ্র থেকে এটি অপসারণ করা খুব কঠিন।
সমুদ্রের বেশিরভাগ প্লাস্টিক "মাইক্রোপ্লাস্টিকস" আকারে থাকে, যা 5 মিমি থেকে কম আকারের প্লাস্টিকের কণা - আমরা সমুদ্রে যা প্লাস্টিক রাখি তা এই ক্ষুদ্র কণাগুলিতে ভেঙে যায়। আমরা মিডিয়াতে যে ছবিগুলি দেখি সেগুলি বৃহত্তর প্লাস্টিকের আবর্জনাগুলির উপর ফোকাস করে (যেমন, প্লাস্টিকের ব্যাগ, মাছ ধরার লাইন) যা একটি বড় সমস্যা যখন সেগুলি খাওয়া হয় বা বৃহত্তর প্রাণীদের দ্বারা আটকে যায় যা আমরা সহজেই সমুদ্রে চিনতে পারি (মাছ, কচ্ছপ) , তিমি, সামুদ্রিক পাখি)। একটা কমপ্লেক্সও আছে বাস্তু প্ল্যাঙ্কটনের উচ্চ সাগরে, এবং ভাল প্রমাণ রয়েছে যে প্ল্যাঙ্কটন খুব ছোট প্লাস্টিকের কণা খায় (যাকে "ন্যানো প্লাস্টিক" বলা হয়)। এই প্ল্যাঙ্কটনগুলি সমুদ্রের প্লাস্টিকের কণার মতোই আকারের, তাই প্লাস্টিক অপসারণের সাথে একটি অতিরিক্ত সমস্যা হল যে কণাগুলিকে ঘূর্ণায়মান করার যে কোনও পদ্ধতিও প্ল্যাঙ্কটনকে সরিয়ে দেবে: তাই, সাগর থেকে প্লাস্টিক অপসারণের চেষ্টা করা সম্ভাব্যভাবে সমুদ্রকে ব্যাহত করতে পারে বাস্তুতন্ত্র more than the plastic pollution does.
সমাধান হল প্রথমে সাগরে প্লাস্টিক ফেলা বন্ধ করা। অগ্রাধিকারের জন্য আমি বলব (1) যেখানেই সম্ভব প্লাস্টিক ব্যবহার বন্ধ করুন (অর্থাৎ বিকল্প উপকরণ ব্যবহার করুন) এবং যেখানে আমরা মনে করতে পারি যে এটি সম্ভব নয়, এটি সম্ভব করার জন্য প্রয়োজনীয় R&D করুন, (2) আমরা বর্তমানে যা করি তার থেকে অনেক বেশি রিসাইকেল করুন , এবং (3) সমুদ্রে প্লাস্টিকের উত্সগুলি পরিষ্কার করার কৌশলগুলি বিকাশ করুন (যেমন নদী এবং সৈকত - এই উত্সগুলি যেখানে প্লাস্টিক খোলা সমুদ্রের তুলনায় অনেক বেশি ঘনত্বে পাওয়া যায়, তাই এটি সংগ্রহ করা সহজ) .
সদস্যতা সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, বা অন্যান্য উপায়ে আপনি সমাধানে জড়িত হতে পারেন: www.changingstreams.org বা ইমেল [ইমেল সুরক্ষিত].
পোস্টটি প্লাস্টিক দূষণের প্রভাব যেমন সমুদ্রবিজ্ঞানী এবং চেঞ্জিং স্ট্রীমসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং পরিচালক অধ্যাপক জোনাথন শার্পলস দেখেছেন প্রথম দেখা স্ট্রীম পরিবর্তন.
