了解建築垃圾的影響
了解建築垃圾的影響
你從一輛公車上下來，來到一個建築工地附近，首先映入眼簾的是各種聲音：混凝土切割機的尖嘯聲、倒車卡車的鳴笛聲，還有人蓋過嘈雜聲大聲喊叫。然後你的目光落在了那堆建築材料上。
Broken slabs of concrete, splintered timber, plasterboard going soft after last night’s rain. Plastic wrap, half torn, snagged on the wire fence. A lone hard hat lying upside down in the mud like an abandoned shell.
單看這一點，它似乎只是個局部的小問題——是場地管理人員「以後再處理」的。但實際上，它只是地球上最大垃圾流之一中一個暴露在外的微小角落。
建築垃圾：一座隱藏在眼前的山
橫過 歐洲，建築和拆除垃圾 – the rubble from old buildings, the offcuts from new ones, the soil, the packaging, all of it – 約佔官方統計的按重量計算的所有廢棄物的三分之一。在一些國家，這一比例甚至更高。
這個統計數據聽起來很遙遠，但當你開始把它想像成實實在在的物料堆時，它就變得觸手可及了：
- 為新公寓大樓挖掘的地下室
- 戰後辦公大樓的殘骸被悄悄碾碎並運走。
- thousands of pallets’ worth of plasterboard, brick, block, insulation and timber that never quite fitted.
同時，更廣泛的 建築和施工行業在全球碳排放中佔很大比例。 把建築物運作消耗的能源和水泥、鋼鐵、磚塊、玻璃和鋁的生產過程中所產生的碳排放加起來。
一車「瓦礫」很少只是瓦礫；它是化石燃料、採石、運輸和勞動力的集合體，所有這些都凝固後被丟棄在一旁。
圍擋旁的那堆東西並非無關緊要。它是我們如何……的實物證據。 設計我們如何建造，以及我們用完材料後如何處理它們。
最終堆裡到底是什麼？
實際工作中，產生的廢棄物並非依類別整齊排列，而是成批湧來。
在拆除舊建築之初，會發現門窗、玻璃、天花板、老舊的管線、管線和電線。有時會發現一些漂亮的舊木材和地板，它們完全可以煥發新生；有時則會發現石棉或剝落的含鉛油漆，沒人願意碰。
建築業產生的廢棄物
新建築的框架一旦搭建起來，垃圾箱的性質就會改變。你會開始看到：
- 鋼筋和鋼絲網的邊角料，
- 有缺損或從未使用過的磚塊和砌塊
- 幾托盤石膏板中最上面一塊是破損的，所以整堆都被拒絕了。
- 長度略短的絕緣材料，
- 捲筒上的電纜還剩下不少，不夠下次使用。
同時，還有土壤：所有為了建造地下室、鋪設管道和建造地基而挖出的土壤。其中一些是乾淨的，可以在當地重複使用。而有些則受到污染，必須經過漫長而昂貴的流程才能運往獲得許可的加工廠。
And then there is the packaging: those forests of pallets, the strapping, the plastic wrap, the endless cardboard. Pack, unpack, discard. The silent background rhythm of modern construction.
官方統計數據顯示，現在很大一部分此類材料被描述為「回收」而非「傾倒」。具體來說，回收的方式多種多樣，從高品質的再利用到簡單的破碎回填都有可能。同樣一噸混凝土可以被精心加工成經過認證的再生骨料，也可以被粉碎後填入某個坑洞，從此無人問津。
從表面上看，兩者都可以算作「復甦」。但實際上，它們截然不同。
S3 2026 年大會
垃圾箱的秘密生活
如果你能從垃圾箱被送到門口的那一刻起跟踪它，它的路線可能會讓你感到驚訝。
有些金屬會被仔細分離並出售，因為它們的價值顯而易見。有時，拆除前會將一些完整的構件——例如鋼結構、磚塊、木樑、架空地板，甚至是整個樓梯或外牆——拆卸下來，賦予它們第二次生命。
然而，更多時候，由於現場人員忙碌、天氣突變或沒有方便的地方放置其他容器，各種混合物料會被混裝在一起。這種混合物料分類成本高昂，對回收商的吸引力也較低，因此其大部分潛在價值就這樣白白浪費了。
有時，故事會朝著更黑暗的方向發展。在執法薄弱、利潤微薄的地方，有些廢棄物會流入非正式或非法管道：傾倒在樹林裡，埋在廢棄的採石場裡，散落在工業區或農田的邊緣。新聞往往要等到幾年後才會出現，例如發生火災，或是溪流變色，或是孩子偶然發現一片被污染的土地。
在每一種情況下，總是有人在某個地方做出決定，那就是最重要的是盡可能以最低成本「擺脫它」。而後果則留給其他人去承擔。
紙面上的規則，實際的現實。
現在大多數國家都已製定了相當清晰的建築垃圾法律框架。雖然倫敦、里斯本和盧布爾雅那的法律條文有所不同，但基本要求卻出奇地相似。
通常情況下，存在一種注意義務：法律要求了解自己產生的廢物類型，安全儲存廢物，只將其交給授權的運輸商和設施，並保留足夠的文件，以便理論上可以追踪廢物來源。
On top of that sit various strategies and targets. These might set minimum recovery rates for non-hazardous construction and demolition waste, increase landfill tax over time to make “dig and dump” less attractive, or strongly encourage better segregation on site. Europe has been moving from simple tonnage targets to an emphasis on 如何 廢棄物被回收：我們真的在利用它製造新產品和新材料，還是只是把它隱藏在自然環境中？
目前各國政府和歐盟的指導方針經常提及：
- 拆除前和翻新前審核，
- 選擇性拆除而非“砸碎清除”，
- maintaining quality in recycled materials,
- 並提高專案整個生命週期的可追溯性。
這一切都合情合理，而且在很多方面都早就該做了。但挑戰依然存在，那就是如何彌合一份條理清晰的政策文件與11月份即將啟動的施工現場之間的差距——屆時專案進度必須緊鑼密鼓地進行，卻又找不到合適的地方放置另一個垃圾箱。
浪費的真正源頭：設計圖。
當這些材料被扔進垃圾箱時，大多數重要的決定已經做出了。
A brief that assumes “new-build unless stated otherwise” quietly locks in demolition waste and the embodied carbon that goes with it. A desire for one more basement level, “just in case”, guarantees thousands of cubic metres of spoil. A love of multiple façade systems, each with its own fixings and interfaces, makes future disassembly almost impossible.
反之亦然。起初思維方式的微小轉變，日後可能會產生令人驚訝的巨大影響。
從「我們可以保留什麼？」這個問題出發的設計，自然會傾向於在安全的情況下重複利用建築結構、立面、核心筒，或至少是地基。如果一個方案承認建築擁有多種用途——今天的辦公室可能成為明天的實驗室或住宅——那麼設計師就會傾向於寬敞的層高、合理的結構網格和便捷的服務設施。
細節也很重要。關鍵部位採用螺栓連接而非焊接；使用機械固定件而非多層黏合劑；隔間牆可拆卸而非強行拆除。這些都不是什麼稀奇古怪的做法。但它們都能在建築物改建時更容易保留其價值。
此外，還有產品本身。在越來越多的領域——例如天花板、地毯、石膏板、窗戶和外牆——製造商都在推行回收計劃或供應含有大量再生材料的產品。如果被要求，一些製造商會在設計時考慮到未來的回收。如果沒有人提出要求，他們則聳聳肩，繼續生產。
減少浪費的第一步往往簡單得令人尷尬：在與客戶的第一次會議上就將浪費、再利用和未來適應性列入議程，而不是將其作為總承包商的收尾工作。
現場生活：雨中的星期二
任何在施工現場工作過的人都知道，即使是精心編寫的計劃也可能在日常壓力下崩潰：貨物延遲交付、貨車拋錨、牆後意外發現等等。
所以問題不是“我們能否制定一個完美的廢物處理策略？”，而是“我們能否制定一個足夠強大的策略，以應對一個潮濕的星期二早晨？”
行之有效的計劃往往簡短、具體且清晰可見。簡單來說，它們表達的是：
- 哪些材料是需要優先隔離的？ Free Introduction 項目，
- 這些貨櫃的實際放置地點，
- 誰負責清空它們，多久清空一次？
- 以及這些材料接下來的用途。
他們附上的數據恰到好處——比如每平方米的垃圾目標，或者要從垃圾掩埋場轉移的材料百分比——既能讓人們保持誠實，又不會讓他們被電子表格淹沒。
在施工現場，分類是否成功取決於實際情況，而非口號。如果石膏板垃圾箱離切割地點很遠，邊角料就會被丟進最近的普通垃圾箱。如果標籤太小或難以理解，沒人會推著滿滿一車的手推車在雨中停下來閱讀。
Short, regular conversations help more than once-a-year training. When a foreman takes two minutes to explain 為什麼 乾淨的木材或石膏板很重要，而不是僅僅大聲嚷嚷“不行”，行為就開始轉變。
拆除前的準備和清理階段尤其值得關注。人們很容易陷入「先把所有東西都清理乾淨，以後再考慮再利用」的老習慣，然後發現「以後」永遠不會到來。引入翻新前的審核，並在規劃過程中考慮到再利用，就能將這一階段從一項瘋狂的拆除工作轉變為一種收穫。
金錢、市場和鄰居
如果這一切聽起來似乎有點價值，那就值得看看這些錢都花到哪裡去了。
過去幾年，大型建築和材料公司一直在悄悄收購回收企業，擴大其拆除材料的處理能力，並推出一系列再生材料含量更高的產品。他們也公開設定了2030年將處理多少百萬噸舊混凝土、磚塊和瀝青的目標。 霍爾希姆加大了對再生建築材料的投入 with three deals, announced in December 2025.
這並非慈善行為，而是一項考量：建築和拆除產生的廢棄物將成為未來主要的原材料來源之一，尤其是在氣候政策日益奏效、獲取原生資源變得更加敏感的情況下。
圍欄的另一邊，確切地說，是住著一些社區。他們生活在現有的垃圾掩埋場、回收廠、焚化爐以及一些不太顯眼的非法垃圾場旁。他們呼吸著灰塵，看著卡車日益頻繁，不禁好奇那片光禿禿的土地底下究竟埋藏著什麼。
房屋外的瓦礫
In some places, proposals for new waste infrastructure or controversial demolitions have become flashpoints. Behind the planning documents lie bigger questions of fairness:
- 誰將從這項新發展中受益？
- 誰來承擔廢棄物處理的風險？
- 為什麼選擇這裡，而不是其他地方？
Construction waste, once a dry technical subject, is gradually becoming part of a wider public conversation about justice, health and trust.
逐一專案地改變故事
人們很容易看到噸位和全球統計數據，然後覺得這個問題太大了，與其他所有事情都糾纏不清，根本無法解決。
然而，現實情況是由成千上萬個微小的、非常人性化的決定所建構而成的：
- a client choosing retrofit over demolition,
- 設計師簡化連接處，以減少邊角料。
- 工地經理訂購了一個額外的垃圾箱，以便保持石膏板的清潔。
- 供應商提供回收服務，而不是對產品報廢不予理睬。
這些措施單獨來看都無法徹底解決全球垃圾堆積的問題。但它們共同作用，才能逐漸改變垃圾的流向。
或許最有益的思維轉變是停止將廢棄物視為故事的終結。材料離開大門後並非就此消失；它們去了某個地方，繼續為他人服務。
We borrow stone, sand, ores and fossil fuels, turn them into buildings for a while, and then decide what sort of future they have. Do they come back as useful structures and products, or do they go into a hole to be forgotten?
這個問題的答案很少只取決於技術。它根植於文化、習慣和價值觀。而這些，只要稍加堅持，都是可以改變的。
One such project that we featured in a podcast that is like this is
從廢墟到韌性：烏克蘭重建的循環重建
在英國和荷蘭的支持下，透過循環經濟和社區建設重建烏克蘭。
這則充滿正能量的新聞報導的靈感來自世界上最悲慘的事件之一：烏克蘭戰爭。
“在烏克蘭，我們正在成為各種可持續發展試點項目、實驗和創新的試點地區。我們必須跨越式發展，建立一個更美好的社會。” 建築物 以及包容、美好且永續的流程。這就是我們的願景。 」——羅曼·普什科
